每年汤森路透都给出一个诺奖预测结果，不知道今年2015年的出来了没有？

汤森路透的预测方式为，每个奖项都给出三组选项，所以化学，物理，生理三项总共给出9组选项。他们预测的根据是过去几年的论文引用次数。

其实，论文的引用次数跟论文质量是完全两码事，论文质量高的引用次数未必高，或许中等甚至偏低，但是，论文引用次数高的往往不是论文质量最高的，或许是此领域研究人数很多论文数量很多，比如纳米领域的，计算物理/化学/生物领域，或许论文带有很大的哗众取宠的成分，比如CNS上的那些论文。因此汤森路透的预测从本质上不靠谱。某国的科研评价体系也是一群纯粹的外行使用CNS-SCI论文，加上引用次数进行科技管理的（决定位子房子票子车子等等），因此，这样的国家要能管理出诺奖成果，鬼才相信它靠谱。

我做过工作的一个小小领域是超荧光（super-fluorescence），在基础科学上的重要性很大（应用科学上的应用还没有开始，所以不是热点是冷点），但是，有关论文的引用率都非常低。我觉得这个方向需要一个诺奖，激光的发明（梅曼）就没有给诺奖那是因为有些人背后玩弄了一些小手腕，但是激光之前的微波激射maser给了，激光二极管给了，去年2014年发光的蓝光二极管给了，跟超荧光基础理论有关的超流、超导，激光冷却技术，原子的玻色-爱因斯坦凝聚，CP对称性方面给了很多，连光学频率梳子，甚至飞秒化学，表面化学和激光超分辨显微镜（2014）都给了，唯独遗漏了这个超荧光（super-fluorescence）。

过去几年稍微注意到汤森路透的预测结果和实际结果的差别非常大，最近几年瞎猫没有撞上死老鼠，是不是受到了很大的批评和嘲笑，今年2015年不搞了？

2015物理奖应该是天文学或者量子物理/量子光学，前两年给了黑格斯粒子和蓝光，分别属于粒子物理和凝聚态物理。

2015化学奖应该给生物方面的，前两年给了计算化学/生物学和显微镜，一个太软件一个太硬件，都是工具啊，今年该换换口味了。至于低温电镜，虽然中国的顶尖科学家们尽国家的财力物力和人力给人家抬轿子，2015年还不能上。

2015年生理奖，不在这个领域，无话可说。

对话汤森路透：诺奖预测为何“不准”—新闻—科学网

汤森路透预测四位华裔折了仨 诺奖预测为何不准 ... - 科技频道

2014生理医学诺奖出炉，汤森路透预测瞎掰！ - 科学网—博客

2014诺奖全部出炉，华人没戏，汤森路透预测纯粹瞎掰！

2012诺贝尔化学奖证明汤森路透引用次数预测之完全瞎掰

2012诺贝尔生理学或医学奖证明汤森路透引用次数预测之不 ...

相关专题：2015年诺贝尔奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自戴德昌科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-99360-920823.html

上一篇：爱情惹的祸！中国留美男生刀捅女同学，被警察击毙
下一篇：美国一州立大学一教授枪杀另一教授