博文
SCIindex 刘岩：诺贝尔奖与奥运会金牌
|||
‘SCIindex 刘岩’ 没有博克，所以很多非常好的见解只能填隙在留言的字里行间，这样冲刷走了其实是一场遗憾。这里碰巧见到一篇，撷英如下。
[25]SCIindex 2012-9-4 01:43
其实，科学就是少数高智商的人玩的游戏。从事科学研究，成功的概率太低。远远低于体育运动。体育运动奖励繁多，有世界最高级别的奥运会，也有名目繁多的专业运动会。
科学界，奖励就太少了。世界顶级科学奖，诺贝尔奖，一年也就是4项，不到十人获得。相比体育界的奥运会，奖励就太少了。奥运会光金牌就高达200多枚，还有银牌，铜牌。
全民从事科研，就如同中国的现状，是科学极端落后的表现。更是科学研究低效率的体现。科学研究，就是精英策略。
就像目前的中国，培养一大批高不成低不就的本土低水平博士，是社会财富的巨大浪费。更是违背科学的规律。中国其实是不需要太多的终生从事低水平重复研究的科学家的。
有关主题阅读：
https://blog.sciencenet.cn/blog-99360-609171.html
上一篇：罗马天主教会比时代“落后200年”，科技方面十大遗憾
下一篇：如此高度丢人：两国人瑞士飞行航班上斗殴
[25]SCIindex 2012-9-4 01:43
很有说服力的博文。
其实，科学就是少数高智商的人玩的游戏。从事科学研究，成功的概率太低。远远低于体育运动。体育运动奖励繁多，有世界最高级别的奥运会，也有名目繁多的专业运动会。
科学界，奖励就太少了。世界顶级科学奖，诺贝尔奖，一年也就是4项，不到十人获得。相比体育界的奥运会，奖励就太少了。奥运会光金牌就高达200多枚，还有银牌，铜牌。
全民从事科研，就如同中国的现状，是科学极端落后的表现。更是科学研究低效率的体现。科学研究，就是精英策略。
就像目前的中国，培养一大批高不成低不就的本土低水平博士，是社会财富的巨大浪费。更是违背科学的规律。中国其实是不需要太多的终生从事低水平重复研究的科学家的。
有关主题阅读：
奥运金牌与诺贝尔奖之间的距离，http://caihongwei001.blogchina.com/1304095.html
张田勘：奥运金牌榜第二与“零”个诺贝尔奖,http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-08/3035441.html
读《奥运金牌与诺贝尔奖》有感，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fc676710100h8im.html
https://blog.sciencenet.cn/blog-99360-609171.html
上一篇：罗马天主教会比时代“落后200年”，科技方面十大遗憾
下一篇：如此高度丢人：两国人瑞士飞行航班上斗殴
