laserdai的柠檬茶间分享 http://blog.sciencenet.cn/u/laserdai 品茶、喝咖啡、闲话、科学八卦、与聊天

博文

特别遗憾:科学网置顶民科博文

已有 5119 次阅读 2012-6-6 01:11 |个人分类:科普|系统分类:科普集锦| color, 今天, 特别

今天注意到一篇置顶博文:科学创新:推开窗户,你才能看到另一个世界 2012-06-05
认真看过以后,发现是地地道道的一篇民科博文。

因为科学网面对的是世界范围内科学领域的广大中文读者,特别是很多学生,由于博主非常多编辑也非常忙,个别错误难免,如果是一般精选也就算了,但是置顶的搏文有了严重问题,好事不出门,坏事传万里,就令人特别遗憾!

该博文中很多位读者包括本博主在回复中都给出了一定评论和讨论,也有博主单独出文指正的,

恐怕影响力远远不如置顶那一篇大,所以对读者特别是学生和非物理领域的误导非常大,因此这里再单独出博文一篇,希望能有助于部分挽回已经产生的误导。

我的专业不在超流超导领域,不可能论述细节问题。但是,如果作为此领域邻居的我都看到明显的问题,那么同行那里一定是根本通过不了。

总的来说,中国的超导领域的研究实力非常强,虽然还没有做出原创级别的超导相和超导理论,但是,随时随地都有可能冒出来重大的前沿突破。如果本博文有说不清晰之处,相信会有很多大内高手出手相助。

超导超流实际上是一回事,过去的三个理论, 伦敦双流体,郎道-金斯伯格,bcs理论都没有真正解决超导超流问题,大家都已经知道,但是这里都有很多合理成分,代表了人类逐步认识自然的步伐。所以,超流超导的统一理论,是一个实实在在的科学最前沿领域。谁能提出来一个系统理论模型,解释了过去,兼容了过去的三个理论,并能预言特征的超导性质和超导结构超导相,肯定是原创级别的工作,吃了第一只螃蟹,公共认可之后,诺贝尔奖是小意思,永垂青史才是正途硕果。

所以,超导超流需要的发展新的系统理论,从而在科学上有所建树,这也是科学研究的真正目的,老的理论模型遇到新问题,就需要发展新的理论,既解释新问题,又包容老的理论,比如,牛顿力学到量子力学,二者不是敌人,没有敌对,是前辈到后辈的继承和发扬光大的关系。而狂反bcs理论,是对准一只死老虎猛踢,跟反对宇宙大爆炸理论一样的性质,是民科的典型特征。

如果一个半经典理论能解释清楚超导超流,量子理论也一定能,这一条原则绝对不能违反。但是,根据研究者个人的训练,多部分人可能半经典理论很强,全
量子理论就需要很好的数学基础加上很扎实的长期训练,也就是说,不是一般能够玩得滴流转的。

如果置顶博文的理论是正确的,就需要从头给出金属物理和固体物理理论出发的
系统物理图像描述,里面的晶格是怎样的,电子和电子态是怎样的,电子-晶格的作用怎样描述,电子-电子的相互作用怎样处理等等,这些都需要交代清楚。并且最好使用一篇长论文而不是制造很多篇小论文,并且不仅仅用于解释已有的,更重要的,是预言没有的,之后被验证是正确的。

再一点:超导超流过去的三个理论已经过去了,稍后理论提法是,不管超流超导,2000年前后,统一称作玻色-爱因斯坦凝聚。当前的理论前沿则是:宏观量子相干性。这里面很多贡献都是彭罗斯做的,杨振宁先生在1962年还有一篇文章谈到了这个话题,当时叫做非对角元长程有序。

君不见,宏观量子相干性是国家重大研究计划中的重要一项。

而,置顶博文猛踢bcs理论,顺手否定量子理论,已经是十分疯狂的民科行为,希望科学网编辑以后能多注意一些这方面的问题,也希望广大读者,擦亮眼睛,及时识别出民科的行为,少让他们再来科学网如此程度的搅和。



https://blog.sciencenet.cn/blog-99360-579072.html

上一篇:索罗斯同志踢出了临门一脚,欧盟必倒!
下一篇:也谈《四大名著》给了我们什么启示
收藏 IP: 129.234.189.*| 热度|

10 陈安 陈小斌 苏德辰 陆俊茜 王涛 邸利会 文克玲 杨正瓴 李宇斌 xqhuang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (32 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-25 02:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部