laserdai的柠檬茶间分享 http://blog.sciencenet.cn/u/laserdai 品茶、喝咖啡、闲话、科学八卦、与聊天

博文

急评:张虎火!华南理工火火!!其院领导火火火! 精选

已有 13799 次阅读 2012-5-16 22:48 |个人分类:社会文化历史|系统分类:观点评述| style, Microsoft, 今天, 华南理工

注意到今天的一个大热点,
科学网上一个叫张虎的,今天最火!http://blog.sciencenet.cn/blog-512051-571673.html
有关直接博文已经被删除,幸而有转载,还可以看到。
请华南理工大学化工学院重新考虑开除研究生张虎的决定,http://blog.sciencenet.cn/blog-200147-571722.html

几点评论:
1.  张虎同学在科学网发博文表露出自己的郁闷和火气,应该得到积极看待,这是一种正确的发泄方法,要不然再长期瘪下去,有可能会出现极端事情。这样的处理方式成功避免了事态的进一步恶化。因此,张虎火了!这也是科学网有积极意义的一个重要方面。

2. 张虎毕竟年轻,就算做错了事情只要没有达到严重损害程度,就不应该从心理上对他拳打脚踢。很明显,博文出来以后,导师和院领导的处理方式十二分不妥当,纸包不住火的。因此说,华南理工火火!

3. 看到博文提到开除决定,如果是真的,那就明显太过火了,所以说其领导火火火!我推测,领导们大发雷霆,所以才有开除一事。如果,开除一说是乌龙,那就请忽略这些话,博文我是不会删除的。
 
4. 看到开除决定在几个小时内做出来,我感到,年纪很大的成年人领导做事方式过于简单粗暴,相对而言,张虎同学就是网上发发牢骚和火气而已。一般情况下,或许可以先批评教育,但是一定要相互沟通好。转导师等其他可能性可以探讨。

5. 至于张虎同学个人,才博士入学一年,学术水平和方面无可置评,要等到三年结束的时候,了解的人或许可以说上几句。我个人认为,一般情况下,因材施教,人都是可以培育好的。

6. 至于导师,我们完全彼此不知道,无可置评。个人认为,任何一个导师也都不容易,这么多年都是艰苦上来的,况且是华南理工985院校,相信学术水平是足够的。

7. 关键问题,我认为是学生/导师相互沟通问题。其实也就是这一个日常小问题,日积月累,积少成多,今天总体爆发。
一方面,学生十分有必要做一些打杂的事情,包括打扫卫生,整理报告ppt,打字,排版,帮助起草基金申请书等等等等,如果一个学生说,我只关心自己的学术研究问题,那么我会认为这个学生在这方面还需要大大提高认识,因为培养的目标是博士水平,不是专用的学术机器人。更比如,你只管学习,那就不做洗自己衣服等杂事吗 ?难道还要带保姆?
当然,导师的责任和义务要多一些,传道授业解惑。现在的学生,和以前不同,大多偏懒,有独生子女情节,心理特性明显,所以比较难带。跟我们当年大大不同,那时候,研究条件很落后,多数研究生往前猛冲,导师在后面跟,还有掉队的。所以,导师需要告诉学生,博士生实际上不是一般意义上学习的学生,是研究工作中做出新东西,make new。

总的来说,因为一片牢骚博文,如果真的在几个小时内作决定就把人开除了,我认为,这是残忍。

好好睡一觉,明天起来,火气就都消了,该做啥做啥,冷静处理吧!


https://blog.sciencenet.cn/blog-99360-571739.html

上一篇:四川富豪蝗虫新加坡携神秘女飙法拉利闯红灯撞车身亡再惹排外情绪
下一篇:海南大学张江南副教授事件想起白卷英雄张铁生
收藏 IP: 129.234.189.*| 热度|

49 吴宝俊 张骥 曾晓浩 何学锋 刘洋 司廷 曹聪 陈安 喻海良 王涛 蒋迅 王喜成 龙良鲲 褚昭明 胡瑞祥 刘虎沉 李力强 刘广明 周真明 张波 徐耀 赵美娣 杨池 于锋 李土荣 贺乐 陈新泉 陈小斌 周效华 蒋华平 许洪光 朱永青 唐常杰 柳东阳 蔡津津 王军强 侯雄坡 彭渤 Araneae11ZX wormbreeder 博雅 briskcreek minfanlu mntlh shiyuxian tuying007 power888 dulizhi95 wdping119

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (87 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 01:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部