再见了，天湖铁矿

 

作者：董永泉  来源：平凡老爹的新浪博客

 

我 爱的是天湖铁矿，是地质事业。虽被打倒在地，仍念念不忘天湖，眷恋着天湖。在尚未落实政策的七六年，我写了《天湖铁矿地质……和成因》，最近又翻出一篇 20多页的《天湖铁矿勘探报告补充材料和说明》，和《成因》一篇同时完成。 这都是马后炮啦。说它做什？七六年我已正式调公司，天湖铁矿还在我脑子里打转，到1980年为参加新疆地质学会讨论，又赶写了一篇《勘探程度和科学性和合 理性》来不及写全文，只是“详细摘要”交流，发言时尽情发挥。后两篇都是论证天湖铁矿的勘探 程度和可信度。每次都是应约而写，不断补充和完善。系列之一至之七，平淡直叙。交代天湖铁矿的基本史实，和我个人的观点。

 

最近翻出一张《天湖铁矿Ⅰ矿体矿层联系图》，这张图是1968—1969年停产时我编的。但704队报告没有用它，只送给鞍山院一张。对于说704队对矿层联系缺乏认识，看一看这张图，对矿层联系的认识是有一定深度的。

 

T13-1 T13-2  全景

 

T13-3 主体放大

 

T13-4 T13-5 图例说明

 

超前过量投入工程绝对是浪费，天湖钻探工作量是1967年已基本完成，不到1%的进尺，受文革影响，停产三年，到1971年才补充完成（见鞍山院文件）。

 

此 时，八钢还只是年产10万吨的小钢厂，吃不下天湖铁矿，酒钢书记虽然说过“宁要天湖的深，不要镜铁山的高”。但最后还是畏深知退，没有实际行动。天湖铁矿 又沉睡了30年，即使一大队1988年提交了“勘探报告”，八钢也没决定上马。又掏钱请有色“帮忙”，到伊犁新源的式可布台富铁矿再做评价勘探。这说明什 么？一是天湖太深，不敢上马;二是天湖一案已对不住有色，式矿不可重演；三是一大队花了800万，储量还是和有色704队一样，一队也不过如此。故主动找 有色干式矿，弥合一下紧张关系。本来有色在伊犁有703队（无施工力量），还是从哈密把704队调去伊犁钻探。历史常常出现相似的重复，兄弟又携手了。伊 犁式可布台是很不错的富矿，与海南石碌富铁矿有点类似，不知何故，八钢又没有选中它。但天湖又不敢上。如此这般又拖了10年，也就是说一大队的“成果”被 搁置了十年，提前十年花800万元也是极大的浪费。最后，八钢把天湖铁矿卖给民营的大明公司，从中捞了一大把钞票。后者在本世纪初上马了。今天已达年产 60万吨的现代化矿山。鞍山设计院最终也没得到好处，大明公司设请他做设计，丢了一笔大生意。

 

假 如当年八钢不急于抢矿补勘，拖到世纪末，直接由大明公司接手天湖铁矿，他最多花一、二百万让704队补一点工作。国家800万省下来，大明至少可省600 万。于公于皆大欢喜，八钢收购矿石也可以降低一点成本。对那些大手大脚大花惯了国家金钱的人来说，他们是不会算这笔帐的。               

 

原想本文长篇大论一番，看看前面十几篇，点阅者寥寥无几，言评论者只是个位数。还是打住吧！

 

本 系列的效果：1、引起小议论，褒贬不一，还算有所反应；2、被点名批判和揭露者，老羞成怒，批驳我的文章，如若言之有据我无任欢迎，若是恶意攻击或漫骂就 当是用尾窍说话，不屑理睬；3、泥牛入海无消息，千石也激不起一层浪，那也无奈，只当借博客这个平台立此存照，让后人去评说吧。

 

系列文章中得罪不少人和单位。没办法，为框正历史，我不得不这样做，否则歪史长存，“误人子弟”。别以为有了官方正史，有红头文件又有嘉奖，就一定正确，一定光荣。周老虎领取林业厅的二万元奖，不也是有红头文件又有奖么。

 

我想起陈老总当外长时，说过震惊世界的几句话：来吧！你们从东面打过来，从西过打过来！从北面南面打过来！都来吧！老子头发都等白啦（川音白念be）。为天湖铁矿正名！还人民以知情权！还我清白！

 

 

 

                                                     天湖铁矿系列之十二

 

    先请贵院领导看看天湖铁矿系列之八、九、十 三篇博文。我有几个问题想请教。

 

    1、1985年初，贵院对天湖铁矿“技术经济评价说明书”是怎样出笼的？为什么和贵院1968年5月15日的《关于新疆天湖铁矿……》一文的勘探程度纪要 扭转了1800，后者是勘探单位，酒钢和贵院三结合共同拟定的，被1985年“评价”全盘否定，是技术原因还是别有他图。

 

    2、1968年的文件是焦玉书工程师主持制定的，焦老先生如若健在，请代为问候！1985年他可能还在岗，是否内讧要焦工靠边而出此下策。“评价”编者还扬言不照鞍院意见办，就拒不接受天湖铁矿的矿山设计，以此威胁给新疆带来恶果，这是贵院的原意还是八钢主使？？

 

    3、后来你们的“目的”达到了。花了800万元，74个钻孔……得到的储量效果却和有色704队提交的储量极为近似（几乎相等）。后来八钢也没有上马天湖铁矿。拖到世纪末“转让”给民营大明公司。

 

    4、后来大明公司上马了，并没有让贵院设计。是因为贵院名气大，门槛高？还是另有原因？结果你们丢掉一单大生意。不觉得遗憾吗？

 

    5、迄今我尚未看到过“技术经济评价”文本。当时对有色系统封锁。可否公示或给我寄一本，让我学习一下？

 

鞍山院是我国最早、最大、最权威的矿山设计院。应有历史责任心，坦诚相见是挽回损失的最好办法。希望留言和评论天湖铁矿系列文章，恭候赐教！

 

                           2009年1月22日 于深圳