建立新方法 提出新观念 由后人评 ...分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuzh 中国科学院化学研究所

博文

第五章(三-3): 是Schleyer纵容Maksić挑起公开的论战

已有 4968 次阅读 2011-3-11 10:57 |系统分类:科研笔记| style

第五章: 限制轨道作用的几何优化 -

一个新的探究芳香性本质的理论方法

 

Chapter 5: The Restricted geometry Optimization -

New Procedure to Get New Insight into Aromaticity

 

第五章第三部分:与Schleyer教授等私下和公开的学术争论

第三部分第三节:是Schleyer纵容Maksić挑起公开的论战

 

    在私下讨论中,由于Schleyer等三教授根本不了解Morokuma能量分解的原理和电子离域的基本概念,所以在讨论中,他们根本不能理解我的答复. 相反地,他们自以为我太固执,不愿意接受他们正确的指导. 作为一个芳香性领域的学术权威,Schleyer当然是无法容忍我们的2007-JPCA 论文的发表. 终于,在2008912日,我收到JPC的邮件,限我在3周内,答复Zvonimir B. Maksić对我们2007-JPCA论文的评论. 从而挑起了Schleyer与我们之间的公开的论战

 

    我有足够的理由可以指控,是Schleyer纵容和策划了这次公开的论战.

    

    首先,Zvonimir B. Maksić是克罗地亚的一位教授. 根据他网页上罗列的53篇论文,他也就是一个只会用标准软件包,做些撒撒胡椒面的工作. 在他的论文中,确实发现有8篇标题带有芳香性的论文. 从他的53篇论文中,看不出他的主要研究兴趣,但是可以肯定,他绝对没有搞过消除矩阵元类的能量分解,绝对没有编写过计算程序,更没有建立过任何计算方法. 无论是在芳香性还是在能量分解领域,他的文献知识和研究范围都不足以表明,它具备评论我们的2007-JPCA论文的资格和能力. 因此,如果没有Schleyer的指使和纵容,他绝对不可能向JPCA投评论文章的. 他的文章给人的感觉就是,粗鲁,不专业和有恃无恐. 他的评论文章发表已经2年了,至今,他也不敢将这篇文章列入他的网页中的“List of Publication".

 

    第二个理由是,在他的评论文章中,主要论据是两个,第一,是数据的小数点的个数,二是,在我们的计算中,己三烯的GL态比基态稳定.  在私下的通讯讨论中,这恰恰也是Schleyer抓住不放的两点. 关于失稳定的结论,不管我如何解释,Schleyer三教授也是永远不愿接接受和不可能理解的一个问题. 另外,有证据证明,Maksić自己都不知道如何正确地表达能量的数据. 这样的一个教授,如果没有Schleyer的纵容和指使,是不可能利用小数点的位数,有恃无恐地对我们人身攻击的.

 

    第三个理由,在给编辑部的Coverletter中,我们明确地要求Schleyer等三位教授回避的. 即使主编邀请Schleyer等两位教授审阅Maksić的评论和我们的答复,根据美国化学会制定的审稿人的伦理义务(Ethical Obligations of Reviewers of Manuscripts )的第四条,Schleyer等也应该主动要求回避的.  其后,在私人的通讯中,Schleyer不得不向我承认,他确实是审阅人.

 

    最后,如果没有Schleyer的操纵,一个百年刊物(JPC)的副主编,不可能仅仅因为学术观念的不同,就以终身禁止发表论文最严厉的措施来威胁我们. 在我们向副主编简单介绍事件的经过后,副主编似乎明白点啥了,希望我们不要将他的邮件在博客中公布.

 

    一年后的某一天,三教授之一的华人副教授私下指责我们不应该将副主编牵涉进来. 事件发展到这个状态,即使Schleyer等想要终止,这也不可能了. 正如我对JPC副主编一再声明的,我们将为我们的学术声誉而战.

 

       20098月,我们完成了论文:New Procedure to Evaluate Aromaticity at the Density Functional Theory, Hartree–Fock, and Post-Self-Consistent Field Levels”. 经过严格评阅,我们的论文在2011年初发表在J. Comput. Chem. 在这篇论文中,我们提出了一个新的限制轨道中作用的几何优化的方法,指出,pi-电子的定域与与pi分子轨道的定域是两个完全不同的概念.  同时,我们严厉地批评了那位华人副教授和Schleyer合作建立的BLW.

=====================

读者如果感兴趣,可以下载下述3个PDF文件,第一个Maksić的评论文章的原稿,第二和第三个PDF文件是我们答复和答复的附件

Maksić的评论文章的原稿

Comment.pdf

我们对Maksić评论的答复

our2008-Response.pdf

supporting information.pdf



https://blog.sciencenet.cn/blog-94786-421079.html

上一篇:第五章(三-2): 与Schleyer私下的学术争论
下一篇:Chapter 5 (4): Formally Refuting the Maksić’s Comment (1)
收藏 IP: 210.73.3.*| 热度|

2 刘立 xqhuang

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-14 19:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部