如何判断某研究结果究竟是怎么回事?经过两千多年的理性反思(哲学思维方式)和近几百年的经验证明(科学检验方式)积累的做法是:首先,判定有无同行(进而能判断有无同行评议),如果没有,那么,就很难被理解(因为缺乏相同或相似背景);如果有,那就要看同行们的反应或评议(否则就难以被推广)。在这种情况下,外行的意见几乎没有实际影响。如果媒体介入,那么,误解可能被放大(如果有自欺欺人的情形,那么,反而会被放大)。于是,天才与疯子的界限就很难甄别。这样,轻则闹笑话,重则自欺欺人的情形就会发酵和膨胀,个人就有可能精神出问题(这要尽量避免,否则,就会酿成一系列副作用)。因此说,创新和创造都是有成本的。-邹晓辉
https://blog.sciencenet.cn/blog-94143-1147887.html
上一篇:
语言理解、知识表达和模式识别:殊途同归下一篇:
邹晓辉始终聚焦于形式化理解、表达和识别