科学研究是人类探索未知世界和解决实践问题的活动，我们对科学研究活动和研究者的评价主要采用了指标化的量化考核。论文成了重要的考核指标，论文既要看数量，又要看质量，数量很好办，只需数数就可以。质量本来是很难评价的，但是聪明的中国人把这个问题也简单化了，只看论文发表的期刊类别和检索类别就搞定。我总认为，论文只是科研成果的载体之一，不见得所有的论文都可以称之为成果。我们的考核实际上默认了这样一个潜在的假设：论文就是成果，论文发表的期刊类别和检索类别代表了成果的价值，大家不觉得这样很荒唐吗？

     申请项目时，要看论文，绩效考核时要看论文，评职称时要看论文，论文对于很多人来说，就是饭碗，大学老师没有好论文比没有上好课的后果要严重得多。而许多人借助这种考核机制，大量生产论文（我见过最猛的人一年发36篇），达到了升迁和敛财的目的。我们已经成了盛产论文的超级大国，在论文质量上却是世界弱国。这难道不是劳命伤财吗？纯粹是自己跟自己过不去，没事找事，吃饱了撑的。