辩论的目的在于论理，证明自己有理，自己的观点是对的，对方的观点是错的；而争斗的目的在于争胜负，只为取胜，自己是赢家，而对方是输家。世上多有争斗（小到吵架，大到战争），而少有辩论，因为只要一方不愿辩论，那就辩论不起来了。于是乎，现在有一个东西叫“司法”，他是裁判，让争斗双方坐下来辩论。有句话说“有理走遍天下，无理寸步难行。”可这只能发生在两个愿意辩论的人身上，有道是“秀才遇上兵，有理说不清”，更甚者“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。

        很遗憾，我们的灿烂的五千年文明里，有很多兵法、合纵连横术、韬略术、阴谋阳谋等，可是鲜有坐而论理的历史典故，倒是有不少诡辩术。毕竟任何生物都面临着生存的问题，为了生存不择手段本来就是适应了大自然丛林法则。但是人类不一样了，人类已经不再面临生存问题了，所以很多时候能辩论就辩论把，能不争斗就不争斗。

        但是辩论的裁判不好找，因为没有绝对公正的上帝给你们做裁判。那么辩论的时候找谁做裁判？找很多观众呗。“什么？观众不专业？”、“那你有什么更好的建议？谁专业不专业的判断还不是需要裁判？”。所以，辩论要有市场一定要深入浅出，讲得让普通大众能听懂。普通大众可能不懂具体专业的问题，但是正常的人判断一个人的话是否前后矛盾、是否夸张等还是能做到的。输的一方肯定不会主动投降的，他会采取什么手段呢？他可能会转移话题、避重就轻、胡搅蛮缠、捏造证据、或者直接不敢辩论，裁判只要不是故意忽略，应该还是有能力判定谁站在道理这一边的。