前段时间看到了一个有趣的博客，有很多数据，在这跟大家分享[1]。作者是Jean Monlong，现在是加拿大McGill University的一名博士生。他的博客叫海马区（Hippocamplus）。

话不多说，上图。本图是各个杂志接受文章和发表文章所需时间的中位数（按天数计算）

可以看到Plos One和Scientific report表现都还不错，审稿100天左右就可以接受。NAR和PeerJ令人意外的表现很好。Cell和Nature需要的时间要长不少了。Nat Comm和Nature没差太多。最夸张的还是Nat Biotech，基本要大半年了，和我周围人的投稿经历比较一致。

下左是接受所需时间和杂志每年发表文章数目的关系（发表文章2000+的杂志放在最右端）。可以看到基本没什么关系。NBT发表文章很少但审稿还耗时很长。elife表现尚可。NAR和PeerJ依然效率惊人。下右是发表所需时间和文章数目之间的关系，跟左图类似。

下图是杂志影响因子和发表所需时间的关系。看起来大致还是有一个正相关的关系。也就是影响因子更好的杂志，的确也更挑一点。

对较低影响因子的杂志，这个趋势就不是太明显了。

然后作者列举了一些发表非常迅速的文章。有两篇文章比较奇葩，在submit三个月前发表，它们是10.1534/genetics.115.183194 和 10.1534/genetics.115.185181。

最后上一张完整的数据表格，包括各个杂志的影响因子，发表费用，发表文章数以及文章从投稿到发表所需时间，供大家参考。

开源： 

+: 作者可以付费使之开源

12m: 文章12月后开源

6m: 文章六个月后开源

其他费用：

pp: 每页

ppX: 超出X页之后每页.

pf: 每张图.

psf: 每个附录文件.

附几个comments:

1. Nature主刊（包括Nature sth除了Nat Comm）根据调查没有版面费。但根据color fig收费。祝大家多发nature。

2. 物理系的杂志比较良心，PRL版面费是700刀,不过PRX就跳到了1700.

3. 接受所需时间，或者说稿件的周转率是杂志考核的一个指标。为了缩短这个指标，有些杂志会把大修改成re-submit，这样投稿时间看起来就会很靠后，接受时间比较短。这其实有一定误导性，我碰到过这种情况。

4. 谢谢高友鹤老师的评论。推荐预印本发表https://www.biorxiv.org/  我现在看的很多文章在这上面。主流杂志基本都接受预印本了，包括Cell, Science, Nat Comm等等。

 

[1] http://jmonlong.github.io/Hippocamplus/2018/02/23/journals-comparison/

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邵斌科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-927304-1128778.html

上一篇：没有理论的学科会怎么样
下一篇：最近的杂感