地震预测的两种科学思路

牟雅元

由于东西方人文哲学思想的差异，在过去几十年地震预测探索上形成了两种完全不同的科学思路。

甲思路认为首先应该从震源着手，把地震发生的机理，地壳介质、构造情况等等搞清楚，形成成熟的科学理论后，再用于指导地震预测实践。

乙思路则认为正确的认识源于实践，应该先从实践中总结积累经验，再从大量经验教训中，由个别到一般，找出共性，由量变到质变，上升到理论；进而回归实践去检验、修正，如此往复中逐步完善。如图：

按说这两种思路应该都是科学、可行的，然而科技界在几十年的实践与探索中却难尽人意，甚至一筹莫展！

首先，地球的不可入性，震源物理的极其复杂性导致甲思路越来越深地意识到，要真正搞清楚地下的事情决非易事，可能不是几代人、百十年尺度所能奏效的！

同样，除了地球的不可入性，地球各处介质、构造差异导致震源物理的极其复杂性，加上大地震发生的超长周期、小概率性，致使乙思路无论积累多少经验教训，似乎都不能，至少是难以把已有的经验教训用到指导下一次预测实践，每次地震事件真好比“万花筒”里看到的图案，每转动一次都不相同！同样也难以在几代人百十年尺度的短时期内上升为普适理论！

地球这个最适宜人类生存的家园，却总是受到大地震的威胁，给我们造成的伤害超过了所有自然灾害的总和！人类面临这世界性科学难题，究竟该怎么办？地震预测探索究竟该不该坚持？如何坚持？有没有更好、更快解决问题的思路和办法？值得全人类深思！

……