第一次申报国家自然科学基金，发现美国多年写作经验完全无用，反而很多习惯“水土不服”，放下了快10年的中文写作显得那么不堪。经过一些老师朋友的指正修改，最后成文总算清楚。其中关于自然科学基金中文献引用，很多讲座和技巧都说要引用最新的，这一点我可以理解也很赞同，但往往结果就变了味。

我想很多有经验的朋友的原意是“要引用最新的文献和结果，如果这些结果跟以往结果相同或者相似的条件下”！但是最终演变成的是，“只能引用最新的比如3年内的文献，老的文献尽量删掉”，感觉评审只看文献的年份而不是题目或者分量，或者看到老的文献就说明申请人没有及时跟进科研进展……

最终我在“跟进”文献年份的基础上，不得不保留了几个领域内经典的文献，虽然年头比较长了，但是我觉得方法部分还是引用最先提出来最有权威的比较合适。

另外，我对基金申请书中文献的格式也存在疑问，比如在第一部分研究内容后面的文献，似乎是year,volume, page。但是最后科研成果处模板给的格式是把year放最后面。。。难道为了体现year的重要性？