估计前几天发的文章要引起轩然大波了。我们的研究证明Booster Seat（美国4-7岁孩子要求使用的安全座椅，垫起来后用成人安全带）在车祸中起不到保护孩子的作用，反而跟单纯使用安全带相比，更容易增加轻度的外伤（淤青红肿等）！这个结果跟之前的结果是相反的（之前研究其实不多）！

我们的文章发表的时候，杂志社还专门请美国国家交通安全部门的office写了社评。今天刚刚收到之前主张Booster安全的作者的信，说陆续收到了很多杂志媒体同行的询问，说要发表评论讨论我们相反的结果。前两天收到了一个媒体杂志总编的信要我们的论文全文，说可能写评论。。。

让争论来的更猛烈些吧！本来美国关于安全座椅的研究就不多，在如此情况下，美国政府却大力主张和立法使用儿童安全座椅，是不是真的是工业利益走在了科学的前面呢？

Booster最初的设计是为了让孩子可以舒服的使用安全带，但是，为什么不把安全带设计成可调节高度的呢？反而要使用一个花费几十美元到几百美元不等的安全座椅呢？

我们的研究表明，车祸发生时外伤的严重程度跟身体的重心有很大关系，重心越高，受伤越严重。儿童安全座椅相当于无形中提高了孩子们的重心，如果假设成立，就会带了更多的危险！

有关我们的文章：Effectiveness of Booster Seats Compared With No Restraint or Seat Belt Alone for Crash Injury Prevention

全文见附件。

Ma 2013 AEM.pdf