一，经验与科学

关于经验与科学，你的文章是这么说的：

经验会说，十分钟不呼吸人就会死亡，科学会说，大脑缺氧五分钟人就会死亡，经验与科学有时是相背的：经验会说太阳月亮都绕着地球转，科学会说，月亮绕着地球转，地球绕着太阳转。有时经验与科学会得出在实际中无伤大雅的结论：中医说人是靠心来思考的，科学说人是靠大脑思考的。

什么是经验？什么是科学？5分钟和10分钟的差距是5分钟，在该博主的例子中科学比经验精确了5分钟，如果更精确一点呢？有些人大脑缺氧4分59秒278也会死亡，是不是5分钟就变成了经验呢？

很显然，该博主根本没有弄清楚经验和科学的区别，科学的内容包括三个方面：特定的研究对象，概念和理论体系以及相应的方法。例如，物理和化学都是研究物质世界的，但是，物理研究的是运动规律，化学研究的是变化规律。不同的研究对象，形成不同的学科。社会科学也是这样。而经验则是一种人在生活中形成的经历积累，与科学相比，科学是人为探索，经验是人的本能自然形成的。科学的结果一定比经验的结果更精确吗？当然不一定，在现代社会，北冰洋里有多少头鲸鱼，卫星、雷达的观测结果未必比爱斯基摩人的土办法的数据更准确；化学药一定比草药的疗效更好吗？这就更不一定了，欧美国家的替代医疗市场的份额为什么越来越大？这都很说明问题的。

很多学科的进步就是靠挖掘这些更准确的经验得来的，不要瞧不起民间的经验，没有经验哪来的科学？经验要是不知道“人不呼吸会死”，谁会去研究呼吸和死亡的时间关系？一些科学方法为什么更合理？演绎推理这种分析方法为什么更适合科学的发展，难道不是经验告诉我们的吗？真正爱科学的人不会忽视别人的经验，只有那种满足于现状，不知进取的人才会对别人的经验嗤之以鼻，因为对于这种人只要背书就行了。

中医是科学还是经验？很明显是科学，中医研究疾病遵循特定的方法和逻辑，利用五行、四时等理念把药物、疾病系统的划分。猴子脑袋受伤了也知道捡两片草药涂抹一下伤口，而中医则把这些草药按照一定的概念如凉、热等进行分类更加科学地使用，所以中药和草药是不能画等号的。

二，古代人均寿命、皇帝寿命

人均寿命，是中医黑经常拿来做文章的问题，可“中国古代的人均寿命不高”到底是不是中医医术的问题？我觉着通过几个问题就能看出来了。

为什么中国乃至世界上的“长寿村”都不常出现在医疗发达的地区？我们现在得了病走两步就到了医院，得了急病还有救护车来接我们，我们的医生能够在第一时间接触到病人，我想知道在古代的人们能不能享受到这样的待遇？中国古代中医知识的传播靠的是书籍，中国古人的识字率又是多少？各年代的中国古人的人均粮食占有量是多少？连吃饱饭都成问题，平均下来的数字怎么可能会高？

“医术的水平”和“医疗卫生水平”并不完全是一回事，为什么有些人就是喜欢混为一谈呢？而且都是“九流西医”的今天的中国，也比“一流中医”存在的那个年代的中国人的生活水平高，这是最不应该回避的事实。

皇帝的寿命是中医黑攻击中医的理由之二，其实要说明这个问题更简单了，皇上会不会听太医的话？历史上几个长寿的皇帝他们的生活习惯都是和中医理论不相冲突的，我觉着这就足够了，抛去死于政治斗争的皇帝和乱吃丹药的皇帝，其余的皇帝作风奢靡，按照他们的活法在现代社会也未必能活够50岁，在今天因为所谓“富贵病”英年早逝的人并不在少数，不改变生活习惯谁也救不了你。

第二就是治病，太医在宫廷里的地位是“奴才”，今天我们的医生都有法律保护，只要不违规我们可以没有任何心理压力的去面对病人，可古代的“奴才”就不是了，奴才往往会成为政治斗争的牺牲品，在古代就屡有太医无故被杀的记载，谁都知道伴君如伴虎，面对主子，太医未必敢放胆用药，最后主子们往往是小病拖大，大病拖死。

三，五石散

五石散并不是毒药，包括现在的中医也没有完全抛弃此药方。鲁迅先生的《魏晋风度及文章与药及酒之关系》是一篇演讲稿，这里面的中药知识未必都是对的。五石散的发明者是张仲景，五石散的成分已经公开，懂化学的朋友可以去看看，看看那里面哪些成分是对人体有巨大伤害的？而有学者认为魏晋时期的五石散含有砷黄铁矿，这主要是受当时炼丹文化的影响。这可能才是五石散成为毒药的根本原因

五石散是用来治疗伤寒病的，西汉以前的《神农百草经》就提示此药不能久服，而所谓药用错了就是毒，如果你吃药不看说明书，怎么可能不出问题？魏晋时代的人为了追求所谓“仙姿”滥用此药方，那是自作自受。任何“千年灵芝”，“千年人参”都要按照中医的指导来使用才能保证药到病除，否则不但无效，还可能有害。吃错药的人还是要自己多反省，不要动不动就怪在医生的头上。

四、现代医学、中医

现代医学能不能完全取代中医？当然不能，医学问题上的道理不是我一个人再讲，很多比我牛的人都在讲。有些人不认可也无所谓，因为我们根本不稀罕你的认可，我们只对如何治好病人感兴趣，只是担心一些谣言会坑害患者。如果现代医学能够完全取代中医，根本就不会有中医的市场，美国针灸师的人数已经超过中国的中医师了，我觉得中国人相信中医可以用信仰来解释，美国人呢?欧洲人呢？这样简单的道理我已经不想再多说了。现代医学当然比中医要先进，但这不是停滞发展中医的理由。

对于如何发展中医确实是一个见仁见智的问题，欢迎各位多提建设性意见，少扯一些无聊的理由，画圈诅咒就能消灭中医？真是可笑之极。该博主拿来一篇文章希望我能“说服”他，我可没有这个闲心，我只是看不惯他的一些想法。某些人的态度立足于“消灭”，而我的态度是“发展”，为了发展而批评和为了消灭而批评明显不是一条道上的，正所谓“道不同不相为谋”。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=792622&do=blog&id=701632