某博主论证中医无能，理由有这么几条：

1，中医没有解剖学；

2，中医不懂人体器官大脑的思维功能；

3，中医没建立可观察的生物模型；

4，中医没有发明出真正有效的药物

5，中医不知道感冒无药可治

6，中医没把种痘术发明成现代疫苗

能在科学网这看到这样奇葩的博文也算有缘了，我就来具体分析一下。

第一条，因为中医没有解剖学，中医就无能，这种逻辑成立的背后必须有这样的前提：“医学必须有解剖学，没有解剖学的不能叫医学”请问这种想法或这个意见是哪位大牛说的？科学家？医学家？化学家？生物学家？求姓名。或者是哪几位医学家的共识？我也提一个问题，传统中医为什么要有解剖学？

第二条，又是“脑主神明”和“心主神明”之争。“人体器官大脑”这里应该说的是西医的概念，而在中医藏象学说中,每个脏腑均有独特的含义,它不单纯指解剖学中的某个实质器官,其中一个脏腑的功能往往概括了解剖学中的几个脏腑器官的部分功能。因此,中医学所论之“心”在结构层次上,除了心脏这个要素外,还包括了血脉、小肠、面、舌等;在功能方面,为主血脉,藏神,并与自然界存在着“天人收受”的关系。引用到中医学上的“心”不单只是解剖学的内脏,更有其生理功能方面的意义,而且还是心系统的代表。如果不清楚这里面讲的心是什么意思，可以来请教，张冠李戴胡说八道那就是闹笑话了。

第三条仍然不值一驳，几千年前的中医学者为什么要建立生物模型？在中医昌盛的时代生物学家在哪里？

第四条就有点搞笑了，没有真正有效的药物，古代的那些病人都是怎么好的？难道真是佛祖显灵了？

第五条，西医知不知道感冒无药可治？既然知道，为什么发明那么多的治疗感冒的西药？治疗的含义是什么？某些人应该请西医来补补课。

第六条，现代疫苗诞生在什么时候？种痘术又诞生在什么时候？近代以来科学的昌盛让西方医学取得了突飞猛进的发展，这笔落后帐是算在种痘术时代的传统中医的头上，还是算在那些不思进取的近代中国人的头上？我觉得某博主说我无能我都可以接受，但是发明传统中医疗法的那些前辈都不能说是“无能之辈”，因为他们是领先于那个时代的。同时，某人说别人无能的时候也应该看看自己，我还以为是什么有过突出贡献的“大牛”在发言，仔细确认一下该博主的姓名，我表示并不认识。

看完这所谓“无能”六条理由我还可以引申一下，之前我总结过的中医黑论战法则有这么一条，中医黑总是喜欢说“中医不符合科学，中医不符合生物学、化学、物理，中医的种种看法都缺乏相应的理论依据，应该取消”。类似的问题如“中医的科学性”“中医判断应该符合某某理论依据”等等都属于伪命题。对于一名中医来讲有权力拒绝这种无聊的讨论，因为接受并且讨论这个命题，就意味着认同“西方科学是检验真理的唯一标准”。而你的民族你的传统不过是“零已知世界”也就是“一无所有”。希特勒搞血统论，认为纯种日尔曼人是世界最优秀的民族，制定了确认日尔曼人的标准：金发碧眼，高鼻深目。你要是认同他的理论，就会讨论华人是否是日尔曼人的问题，接着就会去漂白染发，去适应人家的标准。

接下来该博主谈到中医理论了，应该说基本是胡说八道。我们说中医理论并不是建立在某某哲学上的，中医理论的实质是“利用阴阳五行这些符号来解释实践中的问题”。并不是像某些人想象的“算命的发明了阴阳五行，然后开始把器官对号入座等等”，这种想法是可笑而且幼稚的。中医理论的基础是实践而不是某些虚妄的想法，中医理论并不能解释为一种单纯的哲学理论，而是带有实践和事实的科学理论。至于“模模糊糊，模棱两可”那是因为该博主无知而下的妄断。伤寒论和内经中的大部分知识，现代医学已经有了很多证实。它们就是正确的，正确的就是正确的和年代无关，牛顿的力学多少年了？几百年后扔一个苹果，苹果往往上跑了吗？“年代决定论"是一种逻辑混乱的表现。

至于检验，时间就是最好的检验，现代检验手段只是提高了效率，但仍然会出现很多问题。每年那些经过检验的西药因为出问题要被召回多少？提到时间中医黑可能又要说什么“巫术也几百几千年了”其实巫术这类带有信仰性质的东西生下来就有人不信，可到了今天也有人信，信或不信都是人家的自由，我们无权干涉，你要是看不惯可以逃离地球。年代久的东西不一定百分之百靠谱，但经历年代的东西往往比科学家说的要靠谱，因为科学家说的也要经历时间的检验。相信中医和民族、国家没有任何关系，相信就是因为他好使，靠“相信民族、国家”治不了病，也救不了人，笑。

至于此文写的什么物理学家宣布哲学完蛋了，不知道是哪个物理学家宣布的？写进某个国家的宪法没有？看来很多国家的“科学素养”都存在很大的问题，竟然不响应物理学家的号召， 取消哲学这个无用的学科，我又想笑了。