美国德州理工大学实验室爆炸事故分析的启示

150406 李健

昨天中国矿大化工学院实验室疑因瓦斯爆炸，导致了1名研究生死亡，4人受伤（包括1名外来公司人员截肢），这在高校实验室里应该算是非常严重的事故了。风华正茂、前程似锦的学生因为做实验而受到伤害甚至失去生命，实在让人惋惜！

实验室发生爆炸，有关部门第一反应会认为是管理不善、违规操作这样表层的原因，实际上远不只如此。更深入的事故致因如安全管理体系或许早已埋好地雷，只等操作者点火了。不全面挖掘和分析事故原因，对未来整个学术界防范实验室事故将毫无益处。

2010年1月美国德州理工大学实验室也发生了一起爆炸事故，操作的研究生为此失去了左手的三根手指。事后，美国CSB（化学品安全调查委员会）对此事故进行了为期一年多的详尽调查和深入分析，从爆炸品镍肼高氯酸盐的物理危险到操作程序，从未遂事故的追踪记录到实验室的安全管理制度，从遵守OSHA法规标准到大学的组织结构等。之所以这样做，是因为调查报告不仅要关注德州理工的该起事故，还要借鉴给所有美国化学实验室的安全管理。

仅从实验室安全管理角度，CSB指出有三方面不足，分别是一、只管理了员工健康危害，对化学品的物理危险管理不足；二、没有对之前发生的未遂事件进行很好的教训总结；三、组织缺乏安全责任和有效监管。（如图）

对化学品物理危险性管理不足，表现在实验室制定的CHP（Chemical Hygiene Plan），对物理危险没有进行测定和风险评估，缺乏操作标准和书面授权程序，个体防护用品只关注健康危害而没有防范易燃爆炸风险。其次实验室并未对所有的未遂事件进行跟踪分析、记录，并据此改善安全制度。在组织管理层面上，CSB建议EH&S（职业安全健康和环境）相关管理人员的直接上司应为主管科研的副校长，而不是先前的行政管理副校长，否则将阻碍科研安全工作的开展。学校应充分重视EH&S管理人员的安全建议并付与行动，而不仅是实验室一个领导的个人决策。

可以说，CSB调查报告关注的是德州理工实验室爆炸事故暴露的管理系统缺陷，而不是单一的操作原因或化学品的危险性。为此CSB呼吁美国大学有关实验室内的安全操作仍需要大量规范，应当制定更好的文档编制和交流措施，并且在相关机构的指导下对化学实验室的全面风险进行评估。

所以，矿大实验室爆炸事故是深入分析我国整个高校实验室安全管理的一次良好机会，万不可止步于管理不善、违规操作这样皮毛问题上。