求你了，别把科学网当“草纸”

131111  李健

媒体报道，中国给政府出谋划策的智库（智囊机构，Think Tank）有2000家，他们通过提交咨询建议报告的方式，为政府提供“思想”和决策依据。而这个咨询建议报告的字数却要求得十分严格，国家行政学院决策咨询部主任慕海平说，“他们提交的咨询建议报告原则上字数不能超过3000字，其中送阅件字数要更少，1000字甚至是500字”，报告“必须讲管用的话，讲反映自己判断的话”。国务院发展研究中心研究员倪红日对此也评论道，“写几十万字很容易，但是要用2000到2500字把一个非常大的事情说清楚，是很难的。有时候，一句话就是一个重要观点，可能决策就会据此而定”。

由此，说说我们科学网的博文，它的文字特点和上面的咨询建议报告应该差不多，都非学术报告或论文，个人认为也应尽量减少字数、短小精悍点好，最好让读者在几分钟内读完，对读者时间也是个尊重。有个历史学家章立凡说他写博文的感受，“我用减法写文章，写完一篇文章，要把可有可无的字句精简，比如写3000字的，我可能会减到2000字”，“我认为网络读者的耐心一般就在1500字”。前几天傅贵老师博文“学位论文，请你再改善些”，用于博文一样道理——“要用内容凑篇幅，不要用废话凑篇幅。把语言弄简练些，不要让读者捞半天才捞到几句有用的话，信息时代信息多，都很忙”。

这里提前先做个检讨，我博文写得就罗嗦，耽误博友不少时间，还是个人理解能力和文字功夫较差，不过我很努力，每次的文章发出前，我都很认真的删减和校对几次。我给企业做立项报告说明，也注意到这个问题，于是我把第1页做成非常非常概括的项目说明，尽管难写点，目的是给百忙中的企业决策者节省时间（怕说不清楚最多1页半，千万不要2页灌满），然后后面附上我的方案，这个就需要相对厚厚地写（有时人家会认为你写少了没水平），当然层次、要点必须要清晰。

写博文呢，首先是选题，来科网半年多了，有的博文如天书，简直太专业了！博文是为了让更多人了解你的想法，建议此类文章尽量减少专业文字，有共同语言的可私下讨论和在“评论”里说，或者最好用一段“大白话”语言解释一下，以引起非专业人士也能共鸣；还有一类，不加思考地选题，前几天的“某教授真让人受不了”，写的内容“弄得我妈我爸特爱看”……

其次是博文的短小精悍，这可不是一天两天就能做到的，需要作者对要陈述的内容有深刻的理解和有深厚的功底。前些日子科网讨论热烈的诺贝尔奖话题，留给我印象最深刻的是嵇少丞老师“一张照片告诉你中国得不到诺贝尔科学奖的原因”，连标题、正文总共才46个字外加一张图片就说完了，因此荣获54人推荐，字数少而道理深刻可能是重要原因！有的文章为什么洋洋洒洒、罗里罗嗦、多达十几个分段让人看不清头绪，个人认为是因为没抓到内容的本质，总想给人家说清楚，可越说越不见得说清楚，可此时自我感觉还良好，特别象赵本山“我想有个家”里说的“别打岔、感觉找到了”……

草纸不要钱，也不要浪费。

（请勿对号入座，个人看法，不当之处多包涵，谢谢）