美国德州韦斯特化肥厂爆炸逃不过的“人为因素”

2013年4月17日，美国德州韦斯特化肥厂发生爆炸造成60-70人死亡、200余人受伤、70多栋民宅被烧毁……

从媒体的报道看，初步确定导致爆炸事故的是无水氨和硝酸铵，爆炸过程为无水氨储罐区先发生火灾，旁边的硝酸铵仓库遭“高温烘烤”，引起硝酸铵爆炸（注：无水氨以液态储存，遇到空气可形成爆炸性气体；硝酸铵是一种农用肥料，但同时它又是制造土炸药的原料，我国公安部将其纳入民爆品管理）。

无论最后调查结论如何，此次爆炸案也逃不过“人为因素”(见傅贵博文对安全事故的三种分类 http://blog.sciencenet.cn/blog-603730-684264.html）：

（1）自身“人为因素”（Safety accident)：美国调查人员初步倾向认定是工业安全事故。A：经查明，该化肥厂涉嫌违规储存危险化学品，其储量超过国土安全部规定上报最低限量（180kg)的1350倍。B：这家化肥厂今年向州卫生部门已经填报报表，显示工厂去年存有270吨无水氨，但州卫生部门与国土安全部没有共享这一数据的机制，导致国土安全部直到爆炸发生后，才得知有这家化肥厂，监管责任缺失。C：国土安全部预算有限、人力少，企业靠“自觉”上报数据。D：韦斯特化肥厂至少受到7家州或联邦政府机构监管，但未分清监管责任，都管就是“都不管”，出现管理真空。E：先发生火灾，消防人员灭火时，发生爆炸，导致十几个人遇难，应急救援是否有问题? F: 化肥厂消防等安全设施是否达标？2011年美国联邦政府的安全计划备案文件显示，该厂消防等安全设施存在问题。G：化肥厂附近有养老院、韦斯特社区、学校和一街之隔的公园，很多人在这里受伤，化肥厂或社区等公共设施的选址是否有问题？H：化肥厂2006遭罚款和投诉的问题是否解决？2006年，化肥厂因应急预案未达到联邦政府标准被美国环保署罚款2300美元，2006年化肥厂也遭到周围居民投诉给德州环境质量委员会，厂内散发的氨水味太浓，令人不适......

（2）他人“人为因素”(Security accident)：调查结论未出之前，还不能确认“不是恐怖事件”。当地官员虽然表示，初步调查没有显现出“恐怖袭击”的人为迹象，但没有正式公布事先的储罐区火灾到底是怎么发生的？利用“硝酸胺”制造爆炸的恐怖事件在全球已发生了多次，2002年10月12日印尼巴厘岛恐怖事件中的汽车炸弹就是用4吨硝酸铵做成的……