其实挺转派和反转派差在哪儿？博主觉得就差战斗力。

反转派书生气太浓了，缺乏那种写煽动性文字、写大字报的高手，而反方全是老油条，有乌有之乡背景。

双方的博弈水平也不在一个层次上。这次诺奖得主回应了老崔的十个问题，我还以为老崔会再写一篇回应诺奖得主。结果崔根本没回应，反而在微博上把诺奖得主的答案贴了出来，这一手玩的高，这表明了他老崔并不是反转派想象的那种妖魔化转基因技术的人，反对意见也帮你传播，温柔打脸，让你看不出毛病，也在一定程度上表明他是一个愿意接受事实的人。

从某些小事来看 ，挺转帮的战斗力确实不行 ，比如某挺转教授说粮食危机是造谣。从事实来看，确实是造谣，最早提这个问题的，也是反转帮，反转帮为什么要造这种谣？他们的目的是想把大豆也说成粮食，中国大豆依赖进口已成事实，可以用“沦陷”来形容。反过来看粮食问题是一个战略问题，战略问题是可以忽悠的，你说今天中国粮食够吃，明天要是来天灾了呢？要是爆发战争了呢？所以一切假设都是未雨绸缪，挺转帮完全可以借这个话题来宣传转基因的优势，有些人那套刀耕火种的生态农业根本不行，在现代高科技面前产量、安全等都是渣渣。但没发现有人这么干....

我觉得有些科学工作者可能是科学思维太严重了，不知道怎么对付这类社会人士，一是一、二是二的思考方式，在一些社会话题上根本没用。一句话，战斗力太差，即便有官方撑腰，还是显得被动。