早上看到刘加民博主谈高考作文的博文，该文明说高考，实际上是在嘲讽网民的“偏执”，有点醉翁之意不在酒的意思，既然刘博主坚称自己在谈逻辑，那么博主就逻辑谈逻辑，也来掺和两句。

在中国每天都能看到很多不光彩的个例，那些把个例当做普遍的说法确实可以看做是“妄想”，中国的某些个例，发达国家也存在，如果以此来论证“中国不行”，那么发达国家也不行。

刘博主的这种逻辑虽然没错，但却显得非常荒谬。有些学者非常奇怪，他们似乎不喜欢和发达国家比美，却热衷于和发达国家比烂，你一提点中国的毛病，他就会说，你看看，美国也这样。老祖宗说见贤思齐，见不贤而内自省，这种美德，在他们这儿一点儿都没体现出来。

为什么会这样？其实还是和中国当前的环境有关，由于当前中国的民族主义之风盛行，任何中国的负面新闻，都会莫名其妙的伤害到这些所谓“爱国者”的内心，让他们非常痛苦。为什么有些人喜欢看新闻联播？因为那个东西和精心打造的正能量一样，能发挥鸦片的效果，通过意淫满足他们的心灵。

其实很多学者关心弱势群体，关心所谓的“个例”，并不是为了论证“国家不行”，很多时候出于人道关怀同胞。比如刘博主提到的穷孩子上不起学，在当前中国有一个群体叫留守儿童，这些留守儿童的境遇非常不好，身边没有父母，生存环境差，很多留守女童甚至会遭到亲戚的强暴。这些人和现象当然只能算“个例”，说出去更有碍国家的面子，这样的例子哪怕只有一个都会牵动很多善良人士的内心，让很多人呼吁保护，甚至捐款予以帮助。至于说是为了论证“国家不行”绝大时候是来自爱国者的臆测。

还要注意的是很多“个例”也可能发展成普遍现象，这种个例，必须关注。比如最近的超温失效疫苗案，责任人没啥背景、学历很低、运营手法也平平无奇，这种样例就很容易复制，可能普遍，此案说不定只是冰山一角。而若对方是高官子女，医疗界大咖，倒反而未必值得关注，因为通常是特殊情况。像食品安全这类的，你觉得是个例，完全可能是因为信息不足带来的假象，这就有必要让相关部门进行调查，并给我们一个交代。