||
对于百度这家企业,我向来没有任何好感,一个靠行政垄断享受着巨大市场与蛋糕的巨头,声誉、金钱样样不缺,在技术与发展的影响力上还抵不上其竞争对手谷歌的十分之一,这是说不过去的。百度更像是中国的写照,外强中干,空有一副骨架子。但这次“事件”我不认为最大的责任在百度。
首先,竞价排名谷歌也有,把假药、莆田系的种种问题归结于搜索引擎和竞价排名,这和工人运动砸机器的逻辑是一样的。搜索引擎除了广告和竞价排名,还能怎么盈利呢?谷歌的广告标识是‘AD’,百度的广告标识是‘推广’,如果你不知道,那么以后一定要注意。
在道德上我并不认同百度将广告信息和知识信息混排在一起,我也多次告诫我的亲戚朋友,在获取医疗信息上,不要相信百度。但是,如果因为类似的悲剧就将百度认定为“最深的恶”,这无论如何都是缺乏说服力的结论,这和把市场上出现三聚氰胺的奶粉,归咎于奶粉的代言明星一样滑稽。
其次,这次出问题的医院,是一家正规三甲医院,如果黑医院、黑诊所,还算的上是百度的责任。但正规的三甲医院出现这样的医生、出现这样的骗局谁的问题更大呢?更重要的是,那个神奇的疗法和医生是上过央视的。如果一个技术出现在三甲医院,上过中央台,还是斯坦福的,这些条件都具备,你信不信?反正我是信了......如果一个经由卫生权威部门认定的“正规、资格齐全的三甲医院”都充满欺骗和邪恶的话,百度绝不可能是一切恶的渊薮。
厚脸皮的人民日报又开始“高屋建瓴”了,人民日报说:“同于一般信息的竞价排名,医学信息的竞价排名与患者生命健康息息相关,更需规范、严谨和合法……只有富有爱心的财富才是真正有意义的财富,只有积极承担社会责任的企业才是最有竞争力和生命力的企业。”堂堂政府官媒,竟然把镇邪祛恶的责任,寄托于一个企业身上,这是多么的荒唐可笑。关于和百度合作的臭名昭著的莆田系我略有耳闻,那么“莆田系”这样的组织在中国是怎样和“正规”挂上号的?医疗市场中种种名目下的托管、外包又是怎么回事?相关部门可以给个解释吗。你认可他们的存在,还要怪别人和他们做生意吗?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-23 22:08
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社