总之，已有若干商家在产品检出有问题后，发表过类似声明，称自己生产流程符合国家规范，但从数学逻辑上说，厂家这样的声明其实已经将自己置于虎背了：

IF1 如果你的声明是可信的，即生产流程符合国家规范，但现在的问题是不合格产品已经出来了，那我有理由相信你其他的产品也肯定有质量问题，原因是：  

IF2其他产品无问题，但现在符合规范的生产流程已经生产出不合格产品了，所以你的这个产业规范肯定有问题，因此你的其他符合规范的生产流程也必定会生产出不合格产品；

IF3你说符合规范，根据现有事实，规范肯定有问题；

ELSE3你说不规范，百姓更没理由买你的产品了；

     ELSE2你说其他产品有问题，我就不说了；

ELSE1你的声明是不可信的，那发这个声明有啥意义？

因此，只要商家的产品质量出了问题，不论你怎么回复（尤其针对意欲辩解的商家），从数学逻辑上来说都是个死循环。

商家最好不出错，如果百密一疏的出了错，最好发表一个出错事实的客观描述的声明，然后对受害消费者做出积极赔偿，对有问题产品就地销毁，让人们看到你置之死地而后生的决心，做到绝无下次；这里最好别召回，召回你的厂家，百姓自然会产生“是否要回炉”的疑惑。

出错后的辩解是没有出路的（实际中应该是有作用的）。如果真想发表声明，除了聘请食品科学工作者把关，最好再请一个逻辑清晰的把关。咦，学数学或理论计算机的是不是又多一个就业渠道啊，呵呵。