实在憋不住了，要骂几声。

国家自然科学一等奖自1999年改革国家科技奖励制度以来第10次出现空缺后（列表附后），于2013年通过诸多顶级专家院士的严格遴选，终于将赵院士的铁基超导评为一等奖，可见是一件多么艰难，多么慎重，多么严肃，多么自豪的事！

作为13亿人口的大国，几千万的科研大军，每年投入数以万亿计的科研经费，不拿点一等奖的成果出来，怎么和国民交代？

但科网上就是有那么多暴民，见国人就损，长他人志气。

看到别人项目得奖，科网暴民们那个羡慕嫉妒恨啦。说铁基超导是日本人的原创，黄秀清还排出个时间表来羞辱国人（http://blog.sciencenet.cn/blog-480705-762708.html）。这个项目的论文那么多引用，谁会在乎差那么几天？陈儒军竟然写邮件问日本人是否在先，更可气的是竟然还搬出专利来说事（http://blog.sciencenet.cn/blog-39626-765620.html），我们评的是自然科学奖，干专利什么事？最没素质的是激光戴，“跟风舔眼”都能说出来，舔眼啊，舔什么眼？

今年评委汲取教训，没有再选时间上有争议的项目做一等奖了，选出了张院士的透明计算，多新的概念啊，找不到在先的日本人了吧？结果你们又说太新，还只是个概念，自然科学奖不是评概念，还评产品啊？刘洋明明自己半懂不懂，一会儿扯云计算，一会儿扯Intel，竟然还提议让评委和张院士出来答疑。专家评委和张院士有多少报告要做，哪有时间来回答这些小儿科的问题？还有没素质之人拿“皇帝新装”、“一丝不挂”、“裸奔”来贬损，一片污秽。没办法，是你们逼政府用纳税人的钱请临时工来删帖的，只有这样才可能避免你们的言论误导普通大众，损害国家奖励的形象、损害院士的形象、损害中国科研的形象，损害国家的形象。

你看中国计算机学会也被你们忽悠得上书《中国计算机学会关于政府退出国家科技奖评审的建议》给国务院办公厅、中国科学技术协会、科技部和教育部。 (http://www.ccf.org.cn/sites/ccf/xhdtnry.jsp?contentId=2843422966657 

如果大家对好不容易评出的两个国家自然科学一等奖有意见，科网上混的不都是研究人员吗？让你们为产业服务的时候，你们天天都在喊是做基础研究的，把你们自己的成果拿出来比比如何？

评论别人容易，踏踏实实做研究难！科网暴民们，还是踏踏实实地做你自己的科研吧。

最后和你们打赌，这个帖子会不会被删。

附1999年7月23日国家奖励制度改革以来的国家自然科学奖获奖名单：

1999年  空缺

2000年  空缺

2001年  空缺

2002年 有机分子簇集和自由基化学的研究：蒋锡夔、计国桢等（中国科学院上海有机化学研究所）

2003年 澄江动物群与寒武纪大爆发：陈均远（中科院南京古生物所），侯先光（云南大学），舒德干（西北大学）

2004年 空缺

2005年 空缺

2006年 介电体超晶格材料的设计、制备、性能和应用：闵乃本、朱永元、祝世宁、陆亚林、陆延青（南京大学）

2007年 空缺

2008年 空缺

2009年 “《中国植物志》的编研：植物所：钱崇澍、王文采、陈艺林、陈心启、崔鸿宾；华南植物园：陈焕镛、胡启明；昆明植物所：吴征镒、李锡文；中山大学：张宏达

2010年 空缺

2011年 空缺

2012年 空缺

2013年 40K以上铁基高温超导体的发现及若干基本物理性质研究：中国科学院物理所、中国科技大学

2014年 透明计算-网络计算的模式及基础理论研究，清华大学、中南大学

某金属植入动物血管内3天（像少量钻石混在珍珠里，只觉得奇妙，与博文无关）