不妨定义一个科研人员的学术地位是其他同行心服口服的科研学术地位，可能与现在的科研评价体系有关，也可能无关（当然中国自古文人相轻，能给别人高评价不容易）。

不妨再定义一个江湖地位，那是场面上的，或官方的学术地位。比如学术会议上的排名，学会或单位上的职位等，同样，可能与现在的科研评价体系有关，也可能无关。

但两者有时是分离的。学术地位高的，江湖地位并不高；而江湖地位高的，学术地位不一定高。我曾经在某个大名鼎鼎的人物的单位聊到此名人，发现其同事非常不认可；后来发现，这种现象也不是个别现象。

仔细想想，还是有一定的道理的。因为两个目标的努力方向有时候不一样，有时候难以一心二用。

混江湖地位，需要人际圈，需要学术出生（比如名导师），需要结交同行朋友，需要在尽量多的社会活动中，比如学术会议上发论文，演讲，至少混个脸熟。

而混学术地位，需要潜心在实验室里。

前者要做人，后者要做事。

当然大多数江湖地位高的人，学术地位也不低啊。