zhuyucai1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhuyucai1

博文

一篇文章是这样炼成的(六):文章接受了。。。一半

已有 16190 次阅读 2015-6-1 17:18 |系统分类:科研笔记| 投稿, 审稿人, 编辑, 修改, 一票否决

去年接到二审后,HH建议我们向编辑提出把文章分为两篇,第一遍讲算法和仿真,长文 (regular paper),我第一作者,HH第二;第二篇搞分析,短文(brief paperHH一作,我第二。编辑同意了。

 4号审稿人的评语有不客观的地方,我们的回答也不客气,双方有点吵架的阵势。虽然我们知道现在基本是一票否决,但我们又不是厦大毕业的,是吧。

去年十月把两篇修改稿投出去了。三个月后,没消息;四个月后还是没有。五个月后,我忍不住问了一下主编。回答是情况复杂,再多点耐心。真是感觉有点悲壮了。等了七个多月,昨天终于等到了主编的Email

决定是:第一篇作为长文接受;第二篇拒绝。

4号审稿人对我们的比较和回答很多方面持不同观点,但妥协了,说如果我们把相关的比较删除他就同意发表。挺意外的,不知编辑和他有过什么互动。虽然他和我们有不同的观点,但他审稿非常投入,对文章的改进起到很大的作用。我们一定要在在文章中向他致谢。其他两位审稿人也认为第一篇可以发表了。问题原来出在第二篇上。一位审稿人认为理论分析虽然没错,但不值得发表。原来等这几个月是因为编辑在挽救第二篇。在给我们的email中他明确表示了不快。一票否决,编辑喜欢也没办法。

就像以前说的,现在控制界就是在做学术游戏,大家都按规矩来,编辑们完全被审稿人绑架,有自己的主意也没权利。郁闷。不过文章接受了应该高兴才对,虽然是一半。期刊是 Automatica.


一篇文章是这样炼成的(一) 

一篇文章是这样炼成的(二)

一篇文章是这样炼成的(三):让阶次飞 

一篇文章是这样炼成的(四):署名问题 

一篇文章是这样炼成的(五):二审结果出来了

一篇文章是这样炼成的(七):文章正式发表 




投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-862928-894754.html

上一篇:控制如何不死?--- 2. 网络控制
下一篇:悲惨的一天
收藏 IP: 77.61.216.*| 热度|

19 曹聪 苏光松 谢力 姚伟 李贤伟 王春艳 武夷山 苏金亚 徐耀 李建雄 苗元华 杨正瓴 马磊 檀成龙 王磊 qzw neilchau yunmu biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-8 05:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部