做研究、发论文，是吴铭（化名）每天都在做的事。

拥有生物学博士学位的他，在国外从事过两年研究，如今已是副高职称。

中文和英文期刊吴铭都投过，他总体感觉中文期刊的要求会低一些。一般只有在急于发表的情况下，他才会考虑投中文期刊。

无奈的量化指标

       

中文、英文，国内、国外。研究人员的目光似乎都集中于英文SCI期刊上，这一情况在生物学研究领域更是明显。

“那没办法呀。你说你是为了科研献身，但是到评职称的时候总是评不上，心里当然会不舒服。”吴铭他们那边规定了论文要发表在科学引文索引检索系统（SCI）收录的期刊上，而且对SCI的影响因子也有要求——10分以上的要几篇，5分以上的要几篇，这是一个“卡”。

要想评上职称，就必须过这个“卡”。

对于生物学领域来说，国内的SCI期刊很少有影响因子在5分甚至10分以上的。

“这个‘卡’有时候是根据领导的喜好来决定的。有些领导喜欢SCI的，觉得这是国际化的评价标准，就把发表在SCI期刊的论文奖励设得很高；有些领导喜欢中文期刊，就把中文期刊的分值调得高一些。”吴铭很无奈，科研评价标准的不一致，逐渐催生了不同科研机构的不同作风。

有的人做了一篇论文，也能发英文SCI期刊，但是影响因子不高，所以他就会把英文文章拆成几篇，投到中文期刊上，这几篇中文期刊的分值加起来，可能就比一篇英文期刊的分值高。

但是，对于这样的评价机制和论文发表方式，吴铭表示无奈。

“能发在影响因子高的期刊当然能说明质量好。但是，量化之后掩盖了很多问题。”吴铭说。

事实上，在一个差一点的平台上做了一篇高质量的论文，和在一个好一点的平台上做一个低于这个平台平均质量的论文相比，肯定前者更优秀、能力更强，但是评价体系里并不这样评，况且就国内来看，好平台上能拿到的机会更多。

审稿决定投稿

     

     “影响因子不错，就是审稿速度太慢。”刘金亮（化名）在MedSci网站上分享《食品化学》（Food Chemistry）的投稿经验时说。

       除了SCI影响因子外，审稿周期的长短，以及交流渠道畅通与否，是投稿者投稿时一定会考虑的因素。

      一位被《食品化学》拒稿的投稿者气愤地说：“刚投了一篇抗癌的论文，被拒了，说是找不到审稿人，要拒不早拒，3个月才告诉我找不到审稿人。”

      “审稿的快慢要看期刊的活跃度，像《自然》杂志，如果要拒稿，大概也就一个星期。有的期刊属于快速消费型，往往是报道一个小的研究成果，审稿人大概看看，也就刊发了。如果研究领域比较小，审稿人也相对少，这样就会导致审稿时间比较长。”同为生物学博士的高强（化名）介绍说，自己的一位朋友曾向《自然》杂志投稿，从投稿到最后刊发，大约经历了3年的时间。

      但是，尽管审稿周期跟期刊的好坏没有必然的联系，还是直接影响到了投稿人的切身利益。

      “有时候，论文确实会因为审稿周期太长被拖‘黄’。”高强说，“有些人投出去一篇文章，审稿人反馈要求补数据或实验，但是在补的过程中，相似的研究就在另一个期刊上发表了。”

       补数据、补实验，是大多数投稿人都有过的经历。而在这一过程中与审稿人的沟通，则是较有经验的投稿者都十分重视的环节。

       高肖和（化名）是中科院青岛海洋所的一名研究人员，他曾向德国的《树木-结构与功能》杂志投过一篇论文，从投稿到刊发花费了一年半的时间。

     “当时，审稿人的意见比较多，第一遍修改完发回去之后还有新的修改要求，前后改了3遍。有的时候反馈比较慢，我就会写信催编辑。如果你对审稿人的意见不满意，还可以跟他争辩。”高肖和说，“审稿人的认真会赢得投稿人的尊重。”

        随着数字化期刊体系的完善，投稿系统也成为投稿者和编辑交流的平台。

      “国外的投稿系统中，投稿者可以推荐审稿人，也可以建议谁不能审你的稿子，有些系统还会要求写明推荐理由。这样可以避免出现找不到审稿人，或审稿人对论文本身的观点带有偏见的情况。”高强说，“从总体来看，中文系统比英文期刊的投稿系统要差一点，只能实现上传稿件、查看审稿状态等最基本的功能。”

      灰霾的国内期刊

     

      到2012年，有80多份中国期刊被SCI收录。在审稿周期上，中国期刊也在尝试着缩得更短。

      “现在我们正在尽力缩短从录用到刊发的时间。”《化学进展》是被收入SCI数据库的中文期刊之一，该杂志的编辑翁彦琴说，“我们有2000多名外审专家，而且还提高了稿件的录用标准，减少稿件数量，缓解‘排队’时间太长的问题。”

      但是，对于投国内期刊，高肖和仍然没有多大兴趣，自他进入植物学研究领域以来，从未投过国内期刊。
“跟我专业相匹配的国内期刊，要不就是太好的，像《细胞研究》之类的，我一般上不到那个档次，所以一般不会投；要不就是层次比较低的，这种就是没必要去投了，认可度也不高。”高肖和说。

     

     《细胞研究》（Cell Research）和《分子植物》（Molecular Plant）是影响因子很高的国内期刊，在国际上也占有一席之地，却并未因此扫去国内期刊的灰霾。

      高不成低不就，是我国科研人员拒绝向国内期刊投稿的重要原因。

      除此之外，“避嫌”也成为一些研究人员避开国内期刊的理由。

      “但是我一般不会投我们所自己办的刊，防止别人觉得我走了关系。”高肖和说，国内期刊存在不少“关系户”，会因为跟期刊编辑部、审稿人比较熟，或是导师影响力比较大，就可以较容易地发表论文，而不论稿件质量。

     
      “国内的这种事情太多了，一般只有国内二流学校的学生才会倾向于投国内期刊。”高肖和说，“这种情况在国外也有，但是比国内稍微好点。不过主要还是得看期刊的口碑，像《细胞研究》肯定就不会有这样的问题。”■

     《科学新闻》 (科学新闻2013年第4期 封面)

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自科学新闻科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-85876-683942.html

上一篇：学历认证为何要收费
下一篇：科技期刊万象