一稿多投有风险，出手之前请三思！

下午猪头哥加入的专业群里滴答蹦出一位仁兄大大咧咧地问大家：有没有一稿多投的同仁？

这是俺第N次（N起码大于10），也不会是最后一次看到如此问题了！又是一位胆子比心粗的哥们！

群中几位发言积极分子忙出来告诉这种行为不可以！也不知这位仁兄是卖萌还是装傻竟然反问为什么？

好心人自然强调文章withdraw之前不能再投的常识！仁兄的理由也是滥大街的：初稿呀，毕业急着要有呀，不知道能不能中呀，所以多投几个杂志啊……

这种自以为无敌的理由只能表明自己给自己一块遮眼布：反正老子干了，你说怎么着吧！

好心人总会耐心提醒他任何期刊的GUIDE FOR AUTHORS上写得很清楚禁止一稿多投！

仁兄的反应是：他怎么查得到啊……万一第一个杂志中不了，岂不是浪费时间啊……

拜托，就算你不知道审稿人都可能是同一个，也该知道现在连好一点的中文期刊都开始查重了吧。

好心人来来回回和仁兄交谈半天，最后仁兄得到最终最伟大的结论：有些审稿意见不是很难吗？万一我中了一个杂志，我就对其他杂志的编辑回复说您的审稿意见我回答不了，请求撤稿！万一主编查重发现一稿多投了，就说当初的问题解决不了，现在经过一段时间思考和其他人的讨论发现可以解释了呗！

这是真聪明还是有办法，各位看官见仁见智！不管您服没服，反正我是服了！真服了！

遥想猪头哥当年投稿一个档次不高的外文杂志，要说影响因子也就在1左右，很多高手牛人眼角都不会瞅一下的，但俺引用之前自己合作发表的一篇文章里的测试方法，说是引用，其实基本上是照搬粘贴，结果不到48小时，编辑给俺回复：涉嫌抄袭，请解释，而且清清楚楚明明白白指出所在段落！吓得猪头哥忙给编辑和主编回信说全文仅仅只有测试方法一段和前文相同，其他部分差异巨大，请大佬们张开慧眼对比一下便知分晓。这才博得主编回信说改掉测试方法段落，重新投稿！结果还是被拒！悲剧啊，但事后猪头哥在教训中收获常识，外文期刊的严谨程度不是一般中文期刊可以比的，你耍小聪明，小心吃大亏。更别说后来听到身边的同学朋友因一稿多投、涉嫌数据造假被杂志列入黑名单，甚至殃及整个课题组的！坑了自己也就罢了，坑了无辜者，这种伤人品的事情还是不做为好！

还是奉劝一稿多投的朋友一句：一稿多投有风险，出手之前请三思！

（世界很大，网络很小，本文部分虚构，如有雷同，请勿对号入座！）

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自彭周科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-849091-680862.html

上一篇：世上从没速成术
下一篇：做一本特别的书