前一段社会上有一些人到处竖起反对伪科学的大旗，好像只有他们才是真科学，只有他们掌握着鉴别真伪科学的标准，他们说谁搞的是伪科学就要把谁批倒批臭，甚至还要踏上一只脚。他们甚至把对中国人民的身体健康贡献了几千年的中医也要打成伪科学。如果他们有人当了卫生部长，中医的命运会如何？现在还有些大家仍然在到处贴这一标签，甚至给曾把前苏联的遗传学界整垮，也曾殃及中国遗传学界的李森科也贴上伪科学的标签。说得轻点，是对那个时代的无知,说得重点是有意无意的美化李森科们。因次我们有必要对伪科学、学术造假和学阀、学霸等几个不同的概念鉴别一下，以免上当。

 

每一个中国人，甚至熟知汉语的人都知道“伪者假也”。每一个懂点科学的人也都知道，所有科学理论都是由假说来的，这是因为人们对事物的认识有一个过程，总是由表及里逐步加深，人们只是根据自己认识的深度和广度来推测事物的本质，所以先提出一假设，然后用事实证明，如果后来的事实证明原来的推测全错了就推倒重来，如果原来的认识部分错了就要对原来的推测修正，这样一步步才使假说逐步成为学说。就是大家公认的符合实际的假说，或者说学说也不是放之四海而皆准的绝对真理，而只是在一定范围内适用，比如物理学上的牛顿力学适用于低速宏观的物体, 狭义相对论适用于高速和惯性系条件下，广义相对论适用于有引力的情况。就拿最简单的1+1=2的算术题来说，也不是绝对的正确，哪个单位在招聘工作人员时不加条件呢，虽然在数学上1与1是相等的，但如果我们具体说2个人，这里忽略了大人小孩和男人女人等许多差别，这个人与那个人是不可能相等，这也就是说1≠1，当然也就1+1≠2。这就说明任何真理都是相对的，我们永远只能与绝对真理越来越近，而不可能达到绝对真理。所以在科学史上即使是实践证明不正确的假说，也没人说它是“伪科学”，而且要肯定它在科学史中的地位。中医的大量理论都得到了医疗实践的证明，只是其中有许多理论还无法用现代的生物学实验方法证明，最典型的就是经络理论，不仅无数的医疗实践证明它的存在，就是现代的大量生物物理实验也证明它的存在，只不过在解剖学上还看不到它的具体结构，这不能证明经络理论是错的，而只能说明我们还没有找到合适的方法在解剖学上显示它的结构。这就说明中医理论与一切自然科学理论一样也是相对真理。就是某些以反伪科学而出名的人，他们反对对了的只是揭穿某人在科研数据上造假或有剽窃行为，或者揭穿一些人用一些魔术手法骗人。这与现在泛用的“伪科学”概念根本不是一回事。所以“伪科学”的概念不清楚，容易被人滥用，对一些他们不喜欢的人和事乱打棒子，还是不用、禁用为好。

 

“学术造假”或现在官方称为“学术不端”则是概念很明确，任何人也无法混肴视听的科学上不能容忍的学术道德问题。可能用“学术不端”更准确些，比如论文的一稿多投，在论文上没有造假，只是在论文数量上造了假，剽窃别人的成果，那成果是真的，但作者是假的……只有在数据上造假、照片造假（如现在在电泳照片上根据主观想象加减条带），像黄禹锡的造假行为，如果把这些称为伪科学，好像也不合适吧？！说到底，这是在利益驱动下科技界那些急于获得利益又不愿付出艰辛的人们的劣行。如果对这种行为不打击，科学就失去了它的神圣，与市场上的假货没什么两样。但这种行为的危害只是骗去了他个人的名誉或利益，对他人的危害还不算大。可是学阀、学霸的危害可就大多了。

 

把李森科说成是伪科学就更不沾边了，就李森科原来研究的内容来说是百分之百的真科学，他研究的是冬小麦的春化作用（vernalization）,在农学上将在俄罗斯无法越冬的冬小麦经过春化处理后能在俄罗斯大地上上开花结实，使当时在帝国主义封锁下无法进口冬小麦的苏联生产出冬小麦，这怎么能说是伪科学呢，我国也有不少留苏回来的植物学家一直在潜心研究春化作用，现在植物所还有一位副所长也是在研究春化作用的分子机理，全世界更有众多的人在研究这个问题。就拿李森科自称的“米丘林遗传学”的基本内容来说，也不能说是伪科学，它主要是强调获得性遗传，即认为在环境影响下改变了的植物性状可以遗传。他最重要的依据除了他的春化作用实验外，还有米丘林的将南方的苹果逐步北移能开花结实成为优质的苹果，以及植物嫁接后接穗的果实及其后代表现出某些砧木的性状。这一切都是事实，怎么能说是伪科学哪？现在的表观遗传学研究的就是环境影响下基因的修饰，而且证明确实可以遗传。嫁接中的遗传变异现在也已得到分子生物学证据，北大生科院就有老师证明了嫁接后代的基因变化，去年Nature上还发表了一篇证明砧木的基因片段进入了接穗的文章。我国科学家将橡胶树北移成功，使新中国因帝国主义的经济封锁而无法进口橡胶的情况下生产出自己的橡胶，还因此获得了首届国家科技进步一等奖。这一切都说明无论是李森科本人研究的内容，还是当时所谓的米丘林学派所认可的研究内容都是货真价实的科学，不是什么伪科学。李森科在学术上的错误是用他当时的农学研究成果否定他根本不懂的遗传学（他自认为很懂），否定特殊遗传物质的存在。如果仅限于此，还可说是学术之争，是可以容忍的。最不可容忍的，也可说是他的罪行在于，他靠自己的一点学术成果得到当时国家领导人的赏识而获得行政上的大权后,把他所称的摩尔根学派的遗传学家及有关遗传学研究人员统统说成是唯心的，反动的，剥夺了他们科研的权利，把他们驱逐出科学院（其中有的就是他取而代之的原来的领导者），这哪里是什么伪科学？这是学术上的法西斯，是大学阀、大学霸。是以科学的名义打击排挤威胁他手中权力的人。所谓“学阀”、“学霸”，就是凭自己在本学科取得的成绩攫取一部分权利后对与他有不同学术观点的人，特别是威胁到他权力的人，或者为了显示他学问的高深，显示他是什么都懂的大家，对他认为“低级的”、“陈古落后的”、“无用的”学科和人进行无情的打击和压制。这种人对科技界的危害与他手中权力的大小成正比，如果仅为杂志稿件或基金评审人，他会对于他观点不同的稿件或项目以主观的简单的“不可能”、“无意义”、“无应用价值”等理由封杀，如果成为小单位的领导人就会根据他自己的喜好和自己狭窄的学科观念以改革的名义向他主观地认为“陈古落后的”、“无用的”、“无发展前途”的学科或实验室开刀。如果一旦掌握了全国科技方面的权利，全国科技界就要遭殃，会推迟国家的科技进步，甚至扼杀有关学科。李森科对前苏联科学的危害，特别是对遗传学造成的灾难就是最好的证明。中国那些反伪科学的勇士们，那些到处对各个学科的研究贴真伪或其他标签的大家们一旦掌握了权力不成为中国的李森科才怪呢。

致谢：物理学上的知识承蒙李铭先生指正，作上述更正，特此致谢。2010-06-11

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自崔克明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-84542-330373.html

上一篇：用诱导性干细胞离体培养出器官移植所需要的器官只是一美丽的肥皂泡
下一篇：民科万岁