Nature刊出我对其社论《中国文化的冲突》（Culture Clash in China）的批评信，但更改了原来社论的标题，变成了《中国大学里的文化冲突》，可见其态度还是诚恳的，这是值得我们国家许多报刊学习的，咱们的报刊极少接受批评，发表批评意见。上次Nature发那篇荒唐社论是以不实的材料为依据的，看了我的真实材料后，那篇社论的基础还在吗？这次科学网的翻译是正确的，我放在后面，免得到新闻里找，原文的PDF也放在后面。不知上次积极跟进的网站这次是否也有勇气跟进，我们将拭目以待。

 

作者：梅进 来源：科学网 www.sciencenet.cn 发布时间：2009-1-22 11:47:6

饶毅崔克明之争续：《自然》刊登崔克明回应

 

12月4日出版的《自然》杂志曾发表了题为《中国的文化冲突》的社论，评述了最近发生在北京大学生命科学院院长饶毅与退休教授崔克明之间的争论。（见《自然》社论：从饶毅崔克明之争看中国大学聘用政策改革 ）。1月22日，最新出版的《自然》杂志刊登崔克明的来信，作为对这一文章的回应。信件内容编译如下：

阁下

在你的社论——《中国的文化冲突》（《自然》456，545—546，2008）中，你说我是北京大学的名誉退休教授，四年前从北大生命科学院退休，这不符合事实。实际上，我于2006年2月退休，并没有名誉退休身份。我也并没有为了我的副教授而完整保留实验室，以让他正式接管从而维持我的影响力。

我的实验室能够运作，是靠中国国家自然科学基金会（NSFC）一个基金的资助。当初我向NSFC申请时，北大保证了我的实验室和设备直到我完成工作。你所提到的副教授是这一基金申请的共同作者。

虽然我的确在网上指责过北大生科院院长饶毅计划撤消我的实验室另作他用，但我从未建议我的副教授应该接管这个实验室。我的目的是，他应该能够使用这一实验室继续他的研究。