|||
赞成赵斌的观点:采用“文章被他人引数”/“杂志影响因子”来估计论文的价值(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=502444&do=blog&id=857637)。本人认为这是趋近于合理的计算和评估。
这样做,(1)没有把学术刊物分成不同的“阶级”;(2)排除了不同领域和专业的差别;(3)考虑了文章本身的价值;(4)防止少数学者拿高影响因子出版商做脸面进行忽悠(见注释1)。
我们都见过,有的CNS文章,其他人引用率很低,也就是说,在高影响因子杂志发表的文章,不等于该篇文章中的内容就真正正确和重要,需要经受时间和历史的考验。
当年的“人工合成胰岛素”发表在《中国科学》上。去年的诺贝尔奖获得者O'Keefe的文章,发表在影响因子2.8的Brain Res上,却创造了非常高的引用率!
一句话:有本事在“中文学术杂志”上发表文章,获得高SCI他引。这才是真正水平!(见注释2)
【注释1】曾经有一篇影响因子30分以上的文章,结果那篇文章第一年被引用2次,第二年被引用3次。如果按照赵斌的算法(赵氏影响因子):ZIF = 5/60 = 0.0833 < 0.1。如果以赵氏影响因子评估,这篇文章的影响力还不如一篇《中华医学杂志》的文章。
【注释2】前年物理学诺贝尔奖授予了“上帝粒子”发现者,其首篇论文发表在“俄语学术刊物”上。俄国科学家做到了,但我们却难以做到。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 15:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社