|
这几日一直下雨,再加上忙碌,也没有抽出时间去街上买点纸钱,把一篇修改数遍的文章改好后发走,这个清明也就要过去了。大年三十的时候,给父母烧过很多纸钱,想必应该是够用的,但此刻内心还是有些不踏实。联想到哲学上对于彼岸的思考,很多问题仍然不是很清楚。困难有三:
其一,我们不知道自己是否是被恶魔控制着的存在(笛卡尔问题)?
其二,如果有彼岸,此岸与彼岸如何交流与沟通?那是否是我们无法理解的世界(物理上的平行世界、或者哲学上的可能世界是否是可以构想的、或者是否是可能的)?
其三,如果没有彼岸,记忆或纪念的意义是否将打折扣、或者是否还能传承下去?当下的行为如何能得到来自未来的有效约束(这是所有宗教得以存在的基础)?死亡是一次跳跃,然后思念与记忆的大门被敞开,重温往日时光就成为一种在场的方式。
最麻烦的问题是:说彼岸存在或者不存在,我们都无法证明。我们这群人打小就被灌输无神论,从而简化了问题,时至今日,一旦开始思考,这种思维的偷懒行为并不能令人满意。在这个问题上。很多人首鼠两端:一方面不信灵魂存在;另一方面又很在意这种交流。其实,信与不信都没有得到有效证明。我所担心的是,如果真的存在彼岸世界,到时我们也过去了,却发现自己活着的时候没有对彼岸的父母尽到心,而彼时又无法把信息传到此岸世界,那可真是内心不安啊!所以,中国人为了防止出现这种局面,采取了宁可信其有,不可信其无的保守策略。这也是中国人在灵魂方面的实用主义策略的表现。
老爸、老妈,在天上放松一些,等老爸忌日那天,我再烧些纸钱!我还是老样子,爱胡思乱想,别担心,就写这些吧!
2016-4-4凌晨于南方临屏涂鸦
说明:文中图片来自网络,没有任何商业目的,仅供欣赏,特此致谢!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-18 08:35
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社