今年是抗日战争胜利七十周年，学报也要组织专家撰文研究一番。组稿之余我也会想一些无聊的话题，对于历史我是外行，那就聊一点票友水准的话题。

1、看到材料说直到1938年民国政府还在向日本交纳《辛丑条约》中的对日赔款。我奇怪一个问题：由于民国政府不是竞选上来的，而是通过革命推翻大清王朝，那就意味着民国与大清是完全不同的两个政府，自然没有继承关系，那么民国是否还需要承担清朝的债务？在我的理解中，如果民国是竞选上位的（如美国的两党制，那么，不论谁上台，对于国家的债务都是要继承的），那么，它应该承担大清的债务，否则是可以不承认的。国际条约惩办的应该是肇事者，而不是无生命的国家（单指土地等财务）。请教历史学家们：民国需要继承大清的债务吗？再有，建国后，我们曾牛气冲天的说：我们不承认历史上的一切不平等条约，请问能否列出个明细，我们拒绝了哪些？也让咱们自豪一下！

2、抗战胜利后，尤其是建国后我们大赦日本战犯，早年听老家的老辈人讲抚顺战犯监狱里就有很多日本战犯，小日子过得那叫个爽，我很奇怪，为何不对那些杀人战犯进行严厉惩戒，这个玩法根本达不到惩戒战争的作用，搞得日本人即便犯下滔天罪行也会受到无微不至的关怀，这个思路根本无法理解。至少国民党还象征性惩戒了几个日本战犯，不知道我们惩戒了几个。现在鼓动这些二货导演大排抗日科幻神话剧，这不是有病吗？我不喜欢斯大林，但斯大林对德国战犯的处理，至少让很多侵略苏联的国家胆寒（当然，苏联的做法有些过分，但至少起到警告作用）。我们的做的是警告还是鼓励侵略？

孔老先生曾说：四十不惑。我感觉自己过了四十以后越发迷惑。我都快被自己的无聊想法折磨崩溃了。不聊了。

2015-6-16于南方临屏涂鸦

说明：文中图片来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！