这些日子一直忙碌，间歇里翻翻英国哲学家奥克肖特（Michael Joseph Oakeshott ，1901 – 1990）的一本文集《历史是什么》，其中有些观点很有共鸣感。回忆这几年上课，经常说这样的话：有什么样的视野（理论），就有什么样的历史。这不过是科学哲学里的一个基本概念的运用，没有什么值得奇怪的，辉格史学就是一个典型案例。从这个意义上说，你所拥有的理论在理解历史的时候就起到了决定性的作用，甚至可以说，如果没有理论也就没有历史。我们的历史之所以看起来千疮百孔，是因为我们理论漏洞百出，缺乏坚实的根基。以后如有时间借这个话题写点什么。下面录一则奥克肖特的名言：我们绝不可能使自己置身于一个世纪前的人的处境中，我们所能了解的不会多于已经消失的那一代人所知道的东西。所以，历史的真实性，只不过是使我们当前的知识状态感到满意的关于以往种种事件的真实性。将来某个时期，新鲜的经验将以一种既不属于我们时代也并非来自更久远的将来的光辉来点燃过去。（黑体部分，奥克肖特，1923）这句话很有意思，奥克肖特揭示某些东东，但却没有看到这背后的因素。黑格尔曾说：太阳底下无新鲜事，那么对于个人而言新鲜的经验，对于人类而言却可能是老生常谈。这里的矛盾在于任何经验都是个体的，那么集体经验又是怎么回事呢？从个体经验到集体经验符合黑格尔的辩证法吗？第二个疑问之处在于，对于历史的理解与解释，史料的作用远没有现象的那样大，正如蔬菜对于厨师水平的高低的作用一样。那些脱离质料的东西决定了意义的增生。

       奥克肖特是二十世纪最重要的保守主义思想家之一，他的学说影响了很多人。记得曾看过他的一本书《政治中的理性主义》（记得是张汝伦老师翻译的）

这张图片就是奥克肖特教授！

2013-9-15于南方午后临屏涂鸦。

说明：文中图片来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！