|
今日无聊中看到网上公布的一则消息:国家统计局今日在其官网上公布的报告显示,截至2007年,中国人均国民总收入达到2360美元。按照世界银行的划分标准,中国已经由低收入国家跃升至世界中等偏下收入国家行列。应该高兴才是,可冷静下来,细细思量,又觉得有些可疑,别人家的情况俺不知道,自己家的情况还是比较清楚的,包括老娘在内,俺们家刚够平均数,余下的弟弟、妹妹家,只有一家能够达到,其他两家的全年收入基本上就是这个平均数。诺大的中国还有很多人家不如俺们家的,所以这个数据只具有娱乐性质,年初听说某银行高管年薪6000万人民币(要数起来也是蛮费时间的啊),不知他们能替多少寻常人家搞平均数,人生虚度了四十多年,不幸遭遇了经济危机,跟谁去说理啊,也不知银行那班家伙都把人民的血汗钱亏得一塌糊涂了,年薪是否降低了一些或者再提高一些,总之,小百姓是无能为力的,由他们折腾吧。不过放眼世界能够亏到这种水平,也真是不容易。前日夜里看一个博友博客中说,他们县里开会,要在年底之前完成全年招商引资500万美元的光荣任务,博友发牢骚说,到目前为止,仅达到110分之一,而且还不是纯粹的。但是放心,年底的数据肯定超额完成招商引资任务,有什么好奇怪的,俺早就见识过,一个偏僻的县乡,鬼才去投资呢?不过是一个游戏而已,大家都这么玩而已。在中国只有少数几个地区的统计数字还可靠,其他的都是混弄鬼呢。这些年,随着年龄的增长,曾见识了一些所谓大事,也越发缺少兴趣。比如平均数的说法,俺是早已不感兴趣了,再比如做大蛋糕理论,也是早已厌倦了,某一日,曾说,我们还是关心一下分蛋糕的哲学吧!联想到平日里也曾琢磨科技与社会问题,每年都很关注国家R&D的投入,以及分配问题,一则是本人专业的兴趣所在,二则,也希望对中国科技的真实进展有一个比较符合实际的认识。千万不能误读了。
科技界流行的游戏规则是“赢者通吃”理论,其实,这没有什么不好的,毕竟科技界是靠实力说话的,好歹俺也是学过科学社会学的,据说天才能够同时考虑六个以上的问题,具体情况如何,由于俺是俗人,也不得而知。不过考虑到人的精力是有限的,即便赢者也不应该完全通吃,一则对自己身体不好,二则还是要给别人留一点机会的。这也应该是一种学术道德吧。今日从网上看到一个科学奇人,按年龄来看,应该是天才系列,年龄刚刚30岁,已经拥有了六个重大项目,这可不多见,君不知,科技界申报一个项目有多难,不说了,没有任何嫉妒,只是佩服啊,按周星星的话说:如滔滔江水,一发不可收拾!下面就是这个信息。
1.Geminin与染色质的相互作用在转录记忆和胚胎发育中的功能(国家自然科学基金重大研究计划项目,2007-2009,项目号90608002)。
2.胚胎早期发育的分子调控网络研究(科技部重点基础研究发展计划“
3.胚胎神经冠发育的分子机制(国家自然科学基金青年科学基金项目,2008-2010,项目号30700406)。
4.细胞周期偶联原肠胚形成期胚胎发育的分子机制(教育部“新世纪优秀人才支持计划”)。
5.Geminin在胚胎染色质附着位点的克隆(重庆市自然科学基金直通车项目,2007-2009)。
6.调控内胚层组织器官发育的分子机制研究(2008年973项目)
这是网上关于某科学家的信息,地址是:http://emuch.net/html/200808/928057.htm
俺老李没有见过什么世面,哲学圈里的大牛也认识不了几个,不过中国搞人文学科的没有几个人有几十万经费的,曽戏称中国人文学科是丐帮,可惜有些人把丐帮的降龙十八掌以及打狗棍法都忘了。这两年一直想知道谁是中国科技界的超级富翁,可惜收集资料的困难,以及时间的限制,一直无法知道,不过我猜想中国肯定有比这个天才还富有的人的存在,不说了,也有些日子没有来经营俺的小店了,再不开张,恐怕真的要倒闭了,谁叫俺赶上经济危机了呢?小店倒闭了是没有人肯救店的。呵呵,就此别过!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-24 17:29
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社