新年伊始，全国各高校和科研院所又开始了新一轮的组织两大国家课题的申报准备工作，相关部门组织的各种经验介绍也相应地多了起来。坦率地说，这些经验介绍除了一些内容填写的规范以及注意事项等还有些意义外，其余的所谓的经验，无非是投其所好，赶学术时髦而已。反观当下大多国内的各种主要基金的中标项目的标书，一个明显的感受是：很多学者在这种申报体制下都被迫练就了敏锐的嗅觉，能够时刻追踪或意识到国家的喜好与脉络，至于选题是否有学术意义则在其次。毕竟当下的考核体制把项目申报成功与否作为评价学术价值的唯一标准，学术认知机制在种考核模式下早已扭曲和异化。比如时下，国家提倡新农村建设，一夜之间，全国数所大学和研究机构都相继成立了新农村建设研究机构，问题是一个真正的研究机构的成立是一朝一夕可以完成的吗？不难想象这些机构成立的动机与初衷。由此，人们有理由怀疑，这样的机构能够作出什么象样的科研成果？这些忽然冒出来的机构完全是一种实用主义的修辞策略，目的很简单，就是套取国家的项目和基金以及未来相应的政策收益。

真正的科研是需要积淀的，科学是探索未知的事业，没有人会准确预见到哪里会有重大发现，从这个意义上说，国家也不例外。然而目前这种局面导致的后果就是，课题选择的过度实用主义倾向，把不可预见的应用价值说的天花乱坠，其实，科学是完全可以没有任何应用价值的，大多申报者之所以有意或无意地玩弄实用主义的修辞策略，其实无非是在当下沉重的考核面前出于本能的自保行为而已。在笔者看来，正是这种情况，导致中国的科技水平总是无法取得突破性的进展。究其原因，就在于我们国家基金来源的严重单一化，为了维系科研的生存与持续发展，任何单位与个人不得不在推进科学发展的目标与项目中标两者之间作出艰难的选择。为了项目最大的成功中标几率，不惜以牺牲科学目标为代价，玩弄一些实用主义的修辞策略只是一种游戏手段而已，当不得真的，否则一切都无从谈起。造成这种局面的主要原因是基金完全依赖于国家的提供，而没有其他替代渠道。因此，扩大基金来源渠道的多样化就是解决这个问题的主要途径，而私人基金会的发展恰恰是长期被忽视的空白领域。

据笔者查阅的资料来看，发达国家的科研基金的来源主要有四条渠道：国家、企业、高校和私人基金会，这也是美国的主要模式，有学者称这是四维结构（周寄中，1991）。照这个标准来比照一下我国的情况，可以看出，我们的基金来源实质上只有一种渠道，那就是国家，因为大企业和大多高校都是国有的，尤其是高校本身都需要政府拨款来维持运转，更无力提供科研所需的基金和项目，更何况目前国内大多高校自身都已经处于严重的负债经营的地步，哪里还有钱来资助科研？国有企业更难以指望，因此，我们的基金来源实质上只有一个。如果这个局面不尽快打破，那么未来科研发展的整体面貌将无法在短期内取得实质性的进展。以实用主义的修辞策略套取国家科技基金的行为将屡禁不止，从而导致整体科技资源处于低效率运行状态。改革开放三十年，我国的经济实力得到了极大的发展，目前，我国的亿万富翁人数已位居世界第二，众多私营企业也得到了长足的发展，已经有能力成立各种私人基金会，以此来弥补国有基金的不足与灵活性差的现状，因此，启动私人基金的时机与条件都已经成熟。而且启动私人基金会，也可以给诸多富翁和企业一个把闲置的资金回报社会的渠道和机会，同时，私人基金会的设立还能引导正确的消费观和价值观，加速整个社会进入一种健康和谐状态的进程。因此，国家应该通过免税等制度措施推进该事业的发展。

据资料介绍，美国有几万家私人基金会，规模大小不一，著名的有福特基金会等，拥有数亿美圆，小的私人基金会仅有数千美圆，但正是这些无数的私人基金会的存在，极大地推动了美国科技的整体发展，使很多由于政治或利益的考虑，政府与企业无暇兼顾的项目得到了私人基金会的资助，从而让一些很困难的学科也得到适当的发展。从网上搜索一下就不难发现这些星罗棋布的私人基金会的存在，仅北加利福尼亚的基金网站就提供了接近七十个私人基金。如最新的一个私人基金是Paula Callahan Memorial Fund，Paula Callahan是一名加利福尼亚女作家因乳腺癌去世后成立的，该基金从2008年开始启动，每年1月发放基金，用于支持与救助处于乳腺癌风险中的年轻妇女。相信这种情况很难得到政府或企业的基金资助，但有私人基金的存在问题得到了缓解，由此可见这种私人基金会的作用。

成立私人基金会的好处至少有如下三点：首先，改变长期以来我国基金来源单一化的局面，从而激励国有基金改变运做模式。其次，私人基金会比国有基金灵活，能够更有效地、更及时地资助潜在的有潜力的项目和人才。第三，私人基金会的存在能够在全社会引领一种新的价值观与消费观，能够弥补被国有基金忽视的研究领域。比如众多人文社会科学项目，很难得到资助，因此目前在人文社科领域玩弄实用主义修辞策略的情况尤其严重，只要看看每年中标项目的题目就可以感觉到。如果有大量的私人基金的存在，就可以缓解这种紧张的状况。同时，私人基金会的大量存在也能最大限度地遏制科研选题的实用主义修辞策略，毕竟私人基金会是不想花那些冤枉钱来资助那些虚头虚脑的所谓项目的。

2008年1月3日写成5日凌晨校对于南方

备注:修改版发表在《科学时报》2008-1-18A4版，是为记！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李侠科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-829-14624.html

上一篇：[转载]华南虎事件之孔乙己版
下一篇：《色戒》与《第四十一个》