|
1、没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。
相信这句话是每个人都熟悉的,也是很多人内心中信奉的少数几个基本信条。但是这句话却是错的。敌人是一个政治学概念,他与你的差别可能仅仅是因为立场的不同而已,也许即便是敌人,他也可能与你一样是一个很正直的人、很善良的人,所以,敌人不该死。而坏人是伦理学概念,它关涉的是人的善恶取向,从这个意义上说,坏人该死,而敌人不该死。至于利益则是一个经济学的概念,从朋友、敌人到利益的转换是概念范畴错误的表现。这就是很多年前我给左高山教授的大作《政治暴力批判》所写书评的思路以及其中我很在意的一句话。
这世间除了利益,还有正义和公理。如果说全球化1.0版的时候,游戏规则初立,趁着观念混乱,你只谈利益也就罢了,但是到了全球化2.0版的时候,你再只谈利益恐怕就没有人跟你玩了。可以预见,正在形成的世界是以价值观为门槛进行分类的,而这个价值观的核心就是正义和公理以及人的尊严等,小到个人大到国家概莫能外。如果未来的中国要走得更远,这种庸俗的基于利益的价值观是需要彻底清理了,至少我们现在就应该开始逐渐向那个方向转变,否则,负面印象也会产生累积效应的,一旦形成很难改变。
那个书评连接在下面:
《推开虚掩的暴力之门:谁是栅栏外的敌人》 https://blog.sciencenet.cn/blog-829-528306.html
2、真理在大炮的射程之内!
这是赤裸裸的丛林原则在21世纪的复活,是不可接受的,否则,谁的大炮射程远谁的道理就多吗?这不是典型的流氓逻辑吗。别说大炮了就是导弹又如何?如果真理的效度就这么远,不要也罢。试问牛顿的F=ma超过大炮的射程之外就不是真理了?爱因斯坦的E=mc2超越地球之外就不成立了吗?那太阳也就不用发光了。我们在历史上是饱受这种谬误伤害的国家,我们怎么可以如此迷恋与鼓吹这种强盗逻辑呢?如果某一天,别人的大炮比我们的打得远,那他们就一定比我们有道理了?岂有此理,真理是哲学上最神圣的概念,岂可如此糟蹋。
说明:文中图片来网络,没有任何商业目的,仅供欣赏,特此致谢!
2022-3-24于南方临屏涂鸦,今天是第九次核算了,记录一笔!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-23 07:11
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社