自从南京”彭宇案“之后，扶老人已经成为社会之殇，前不久一位老人跌到，路人正在纠结是否要扶时？老人已经窒息而亡！昨天网上又爆料“淮南大三女生扶老人反遭讹”，老人家属以事不关己，就漠视现实的态度，质问那个女生“如果不是你撞倒，你怎么会扶，且还垫付2000元的医疗费用呢？这个逻辑看似很合理，和“彭宇案”法官的逻辑如出一辙；但却给社会造成极大的负面影响！

   扶老人问题原本是一件极其简单的事情，但如今确实一件极其棘手的事情；到底是坏人变老了，还是老人变坏了？这还无从得知，但有一点是肯定了，那就是为了利益，为了钱！因此，有部分网友认为：在扶老人之前，得想想自己的钱包，看是否能够付得起被讹的钱。曾经，有个关于什么是土豪的笑话？所谓的土豪就是见一个跌到的老人，就扶一个，反正我有的是钱，不怕赔！

   说完”扶老人“案例，在说一个”捡钱包案例“9月6日沈阳市22岁的姑娘颜月明在北二路与云峰街交会处捡到一个钱包，里面除了一些证件外，只有现金2.5元。给丢钱包的大姐打电话，结果大姐说钱包里有4000元钱，惊得姑娘顿时傻眼。虽然后来通过警察将钱包交还失主，但她仍感到后怕。”

 姑娘捡到一个钱包，立马联系失主，本来也是一件好事，可是失主所丢失的钱和钱包里面的钱差距实在太大；好在警方后来证实女孩的清白，说钱包太小了，根本装不下4000；在这件事件中，丢失钱包的大姐还算可以，可能是她自己记错了金额，也没有纠缠，而且愿意提供自己店里的两套衣服给这姑娘。但这又给我们留下一个疑问：要是钱包够大，能够装下那么多钱？要是遇到的大姐一口咬定就丢了那么多钱？这时“捡不捡”又成为一个纠结的问题了。

曾经，我也问过自己：碰到“扶不扶”，“捡不捡”的情况时，该怎么办？“不扶”或“不捡”自己良心又过意不去，“扶”或者“捡”又怕被讹。经过深思熟虑，就只能走折中路线了；在扶老人之前：先拍照、报警，最好再找几个见证人；遇到钱包时，直接报警，不能直接联系失主。