|||
本来不想吐槽,因为说了也等于白说;但不说总感觉不爽,如鲠在喉,索性就一吐为快!
2014年1月3日写了一篇文章投稿国内某学报,很快就收到期刊的收稿通知邮件。以前所投的期刊都是稿件通过初审后,会发邮件告知缴纳审稿费。由于自己思维的定势,就一直等邮件缴纳审稿费(不交审稿费,不给送审),一晃没有注意就放假了。假期归来稿件还没有通过初审,就发邮件询问编辑稿件还没有通过初审是怎么回事?编辑告诉我,是因为我没有缴纳审稿费。收到邮件后,马上就将审稿费通过网银缴纳了。缴纳审稿费的同时,就同时发邮件给编辑和期刊的会计告知审稿费已经缴纳。过了一周,也就是2014年2月28日,查看稿件系统显示审稿费还没有缴纳,于是将网银的交易明细截图同时发给编辑和期刊会计,编辑处理的速度倒是很快,马上就将稿件送审。同时又打电话给期刊会计告知已经缴纳,希望其早日将审稿费发票寄给我。
网上查了关于这个期刊的信息,都说审稿周期很长。一个多月后,就收到邮件,正如我所料,凶多吉少!审稿人给出了几个无关痛痒的理由就将稿件给拒了。审稿意见如下:1.论文只是研究了采用动态功耗管理技术,并没有考虑动态电压缩放技术,提出的算法与文中引言、结论说的不完全一致。2.节约的能耗过少,只有百分之六点几。3.算法的创新性不足。
一看这几点意见,就知道遇到一个外行的专家审稿了,这其实也无可厚非,只能算自己倒霉。这个所谓的专家连动态电压缩放技术(DVS)都没有搞清楚是什么,就下断言说我文章的结论不一致。现行的大多数都是以单一的速度运行(通常是最大的速度运行),而能够支持DVS技术的处理器,就是可以根据系统的负载实时的调节处理器速度,难道在我的实例或者算法的伪代码中没有体现出来吗?拜托你认真看文章了没有?第二点,节能效果不好。这是俺的水平不行,我也想节约更多的能耗,可是由于各种限制,只能做到这些。第三点,创新性不足。不知道这个专家读了几篇这方面的文献?好在我及时醒悟,赶紧将文章改写改投SCI期刊,幸运的是很快就录用了。
其实遇到这点小事,也没有什么可说了,接下来更蛋疼的事情发生了,就是迟迟收不到审稿费的发票。文章都已经退稿了,我还没有收到审稿费发票,于是就发邮件给期刊会计。五天后,也就是2014年4月22日,会计给我回信说,最近搬家忘记了给你寄了,会尽快寄给我。我想这也可以理解。又过了差不多一个月,也就是2014年5月19日,我还没有收到审稿费发票,又给她发邮件了。这时会计居然说她没有收到我的汇款,叫我将汇款凭证发给她,我就照办了。(丫丫的,不带这么玩的,上次打电话给你,你说你收到了,怎么过了一个月又没有收到)。过了一周后,她没有给我回复,我又发邮件给她,问她查的怎样?这邮件好像就像石沉大海似的杳无音信。接着2014年6月3, 9, 12, 22日以及7月1日,我给她发了多封邮件,反正结果都是一样。她就是不鸟我,我又能拿她怎样呢?这期间我也似着打电话给她,说起来也奇怪,打她的分机号硬是没有人接,我就纳闷怎么连电话都不接呢?难道她知道是我打的吗?这也不太可能啊?反正我打了很多次,都没有人接,就放弃了。这期间给他们期刊的公用邮箱发邮件告知这件事,也是杳无音信。被这样整得都失去耐性,反正就200块钱,也不是特别多,就不要算了。
2014年7月4日,忽然收到这个会计的回信,说她那边有张发票是登记着我的单位,但没有稿件信息,需要我将汇款凭证再发给她确认一下。这消息太他妈意外,于是又将汇款凭证发给她,想这次应该有戏了。发现还是我想太多了,等到今天还是没有收到审稿费发票。
丫丫的,不带这样玩的,你丫的,你小时候的语文老师没有教你要诚信,不带这样耍人的。现在想想发现原来她以前的诚信教育可能是体育老师教的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-28 00:48
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社