前段时间在网上看到一则消息“发了一篇SCI二区论文，然后在朋友圈炫耀，被导师看到，要求撤稿，该怎么办？”，当时一直以为这个是段子。毕竟无论是自己的学生年代，还是工作以后带研究生，都没有听到或者见到这事。

直到昨天在检索文献的时候，发现这可能真不是段子。昨天在检索文献的时候，发现一篇独著的论文（只有一个作者），且没有挂任何基金项目。刚开始也觉得没有任何异常。因为我自己工作以后也发了很多篇独著的论文。不过，后面看了一下作者简介感觉有点不可思议。

该文的作者是一名在读的硕士研究生，然后看了一下期刊，就是最著名的，上过黑名单的水刊。之所以说该期刊水，是因为这个期刊不仅每年发表的论文超过1万+，而且版面费将近15000人民币。也许这个学生就是段子里面的主人翁，可能大概率是未经导师同意，私自发表论文。

按照目前研究生教育的培养方案，基本上学生刚一入学，就是进行学术修养与学术规范的教育。擅自、私自发表文章是切不可取，基本上所有的导师都是无法容忍这种行为的。

那么上面的学生为什么具有明知山有虎偏向虎山的勇气，去触碰这个底线呢？我认为可能存在以下的可能性：

第一种：背着导师，私自发表论文。这个可能性最大，学生选择的是版面费高昂的水刊，而且论文是独著，且没有挂任何基金项目，作者并没有导师。这个原则性是不允许的。因为进了课题组多多少少用到了课题组的资源，硬件资源自然不必说，软件资源比如导师指导、师兄弟帮忙等。

至于学生敢铤而走险的原因也是很简单的：因为学校对申请学位可能有论文发表的硬性要求，不发文章可能导致延期毕业。此外，发表论文对于评奖学金是有很大的帮助的。

第二种：导师放养，学生自以为是。这种可能性也存在，学生认为导师放养，对自己的学业，疏于指导，论文从头到尾都是自己完成的，导师没有做任何工作。既然没有做工作，那就没有必要通知导师，自己投稿就是，更没有必要将导师列为论文作者。

第三种：导师知情、但怕影响声誉，要求学生不要将他列为作者。这种可能性是存在的，但个人觉得是非常低。在破“五唯”政策的影响下，论文的数量远没有质量重要。发一个水刊论文不仅不能加分，反而会影响声誉。只要不是傻子，那么这里面的厉害关系都是看得出来的。但毕竟林子大了，各种鸟都有，不能排除这种可能性。

总之，作为在读的研究生未经导师同意私自发表论文是不可取的，毕竟研究生的研究工作通常是在导师的指导下进行的，导师为研究生提供了专业知识、资源和支持。此外，学生在学校，必然用到了学校的资源，其工作的知识产权严格意义上属于学校。如果论文出现问题，势必也会对学校造成影响。

         更多精彩见本人微信公众号，按三秒识别关注