纯理性的哲学思考要屏弃感情的因素才能做到客观。但用无感情中性词语的叙述就很枯燥，难以卒读。有些哲理的文章十分感性，那是作者要用他（她）的答案来影响读者，而不是让读者思考。但是对于哲学来说，思考的过程比结论更重要，很多问题并不一定有肯定的答案。不同的人有不同的回答。

我尝试用感性的文字写哲学思考，但注意用词和文气的均衡，以期无偏地陈述冲突的观点。这篇感性的诉求走向它的反面来促进思考，以调动不同读者的共鸣来深思。希望既能吸引人又不被某一倾向所左右。我无意推销结论，只求启发思考，无论读者用自己的头脑联想到什么都是收获。

苏格拉底有罪吗？    每当你的心和脑冲突时，你其实也在询问自己，苏格拉底有罪吗？

这个系列将介绍西方文艺复兴500年以来，关于理性、人文主义和信仰及文化之间的交锋，探索未来，与愿意用自己头脑思考这些问题的朋友共同探讨。

反思1——以撒的献祭           天使愤怒地举起左手，这是责怪信仰的愚鲁，还是人性的软弱？

反思2——自由意志               我知道……，但我可以按照自己的意志选择遵从或不遵从。

反思3——To Be or Not to Be  自由之所以为自由，就是可以不去做你必须做的事，

反思4——我思故我在           人文主义……，它必须结合另一些传统才能遏制潜伏的魔鬼。

反思5——血色浪漫               而丝毫没想到，这种悲剧其实是来自于绝对排它性的信仰。

反思6——走向虚无               我们清晰的感知、坚定的信念、……，背后却是如此的虚无！

反思7——幻象的世界           在解释者与自然界之间，有一个永远无法逾越的鸿沟。

反思8——中华文明向何方？      造成伟大进步的思想方法不一定是一样的，