会讲逻辑：是从事科学研究工作的必要前提

下面我们还是看实际的例子来得比较实在，针对我对饶毅的吐槽博文，肖博主留言如下：饶毅的话逻辑好像不是博主说的那个样子吧？核心观点：中华民族是不是有智慧的民族，尚待证明（而不是已经被证明）。1）如果想用自然科学领域的成就证明自己是有智慧的民族的话，犹太人比谁的厉害。要赶上它，距离很遥远。（这句话的潜意识是，有N多人希望中国人获诺奖来证明自己民族智慧。这很荒唐。）2）其它段落的意思是，科研路上，目前没有多少套路组合的好，甚至不如民国时期。

博主回复(2016-1-7 13:30)：犹太人比谁都厉害？ 现在还不是打得死去活来，从人类历史看，为啥犹太人灭国复国，现在还是以色列那么个小地方 ？也许你要搬出美国来说话了，犹太人如何控制了美国，历史跨度大一点再由后人来看。

“有N多人希望中国人获诺奖来证明自己民族智慧，这很荒唐。其它段落的意思是，科研路上，目前没有多少套路组合的好，甚至不如民国时期。”这些意思我都同意。

接下来，我们俩在前面对话的基础上又有了下面的对话。“你自己把自己绕糊涂了吧？事实：犹太人在自然科学领域的建树多多，领先于其它民族。延伸逻辑1：如果用这个自然科学领域标准去衡量民族智慧，无疑，犹太人是智慧民族。论断：犹太人国家就那一个破地方，还天天打仗，不是一个智慧民族。延伸逻辑2：假设论断成立，延伸逻辑1有问题。结论：用这个自然科学领域标准去衡量民族智慧是错误的。请问你到底站在哪一个立场，赞成还是反对？？

博主回复(2016-1-7 17:39)：“你自己把自己绕糊涂了吧？事实：犹太人在自然科学领域的建树多多，领先于其它民族。延伸逻辑1：如果用这个自然科学领域标准去衡量民族智慧，无疑，犹太人是智慧民族。”你这种思维方式不严谨，用来做科研不行，用来吹牛皮和吵架可以。”

其实，即便是诺贝尔奖，虽然都是获得的诺贝尔奖，在可比较的情况下，对人类文明的贡献也是不完全等同的，这种光数数字的思维方式是不行的！

做科学研究还是要有很好的逻辑训练才好！不说逻辑推理上推导不了的话，当然吹牛侃大山消遣无所谓。即便偶尔拿拿自己祖宗开开玩笑，也没有啥多大的事。科学工作者要做到人云不亦云，要做到有很好的判断能力，也不是容易的事，需要有背后强大的逻辑基础知识的训练。我希望这是在聊天中讲科学式的北京大爷侃大山，谁也没有得罪谁。如有得罪，肖博主可以示意，我将删除此文。

龚自珍的“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”是一首很有智慧的小诗。科技界面对SCI滚滚大潮，把需要强大技术做后盾的实业立国的基础部分  －工科冲得一塌糊涂，实际上科学网一直都有博主在谈工程师层面的困局，这和全民炒股本质上没有什么差别。而为技术提供后备基础的理论部分，科学，在SCI的滚滚潮流中，还没有形成一个完好的评价体系。对于发表SCI高端论文来说，这几年我们的数字提升很快，毫无疑问主要原因是海归派的引进力度的加大。然而，如果以SCI论文论英雄，不问论文所含的实质价值的导向继续蔓延，将会贻害无穷。科技界领导们的思维模式不发生根本性改变，我们科学和技术仍然会远远落后于他人。

神州生爱厮西癌，

科研人员擞悲哀。

我劝各位多抖抖，

从今往好不发呆。