随想·随录 (3)

图片来自 http://www.popsci.com/science/article/2011-12/fyi-whats-point-nose-hair

今天周日是送孩子去羽毛球馆打球的日子, 回来后上科学网溜达一遍, 不过我改变了往常的直接奔自己博客的习惯, 因为我凌晨给科学网的编辑部老师发邮件, 请他们对我的新博文随想随录 (2) 置顶, 可以让更多的人关注一下替人代写论文甚至博士论文一事。

顺便又扫了一遍整个科学网博客首页的标题, 发现了<<鼻毛是挡灰的么>> 李维, 心中大喜。在和蒙面镜师几次简短的对话的过程中, mirrorliwei 留下给我的第一印象是世外之人,物理学高人, 能和镜师过过招, 围棋逢对手会是件愉快的事, 我还打趣推测镜师是年不过50的女性。这下好了, 自己丢人丢到家了, 还看相呢, 相个鬼啊, 人不可貌相!

在我 <<花粉过敏兼答友人>> 一文中, 我提到了一个生物学常识 → 鼻毛有防尘挡灰的功能, 而且可以预防花粉的入侵。但镜师说我胡扯, 四不着六。我等生物学人岂能容得下这口窝心之气? 所以想用激将法再试试镜师能否耐得住寂寞, 真的不再就此复议下去。镜师堪称高人, 还是物理学领域的高人, 哪有高人服输的? 世界上哪有不经过打斗杀出一条血路的高人?  所以, 我的推测是面对我那不温不火但杀气腾腾的话“不愿意就自己所持观点继续辩论也就罢了, 没有必要如此这般来招呼别人的心血, 嘿嘿”, 镜师一定会回来应战的。

然而, 读罢的<<鼻毛是挡灰的么？>> http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-666617.html 真心觉得李维老师也犯了常人都容易犯的错误。下面的话真是缺乏生物学知识的概念啊! 镜师露了真身, 我也不批了。镜师是高人, 有朝一日, 您如果有来芬兰, 一定要告知我一声,  除却把酒言欢,  我定当让您在我自己的试验室内亲身体来体验一把。

“鼻毛是做什么用的？李老师认为是“挡灰”。既然说是挡灰，就要有个效率的问题。效率是多少？没有个60%的遮挡率的话，说“挡灰”就很勉强了。再有就是女性的鼻毛问题。这个鼻毛大约跟胡子的性质差不多。女人胡子弱，鼻毛就弱。如果真有什么生理上必须的功能的话，性差不会如此大。再者说，胡子的功能也不好解释。”

至于您说到“鼻毛的挡灰作用有多大？不妨看看吸烟的人从鼻孔吐烟就可知一二了。烟的白色是微颗粒的光散射。从鼻孔出来白烟，说明鼻毛的挡灰作用基本可以忽略不计。”

这这这、、、、、、您吸烟么? 烟的白色是微颗粒粒径多大您有数吗? 吸进去的什么样的颗粒? 吐出来的又是什么样的颗粒? 您知道什么是二手烟? 为什么吸二手烟比直接抽烟的危害还要大呢? 不过这方面的文献多得不亦乐乎, 您非要让鼻毛做牛栏里关猫的事情, 那当然无法实现的啊! 跟花粉能一回事情么?

<<观镜师之文有感>>

镜师破镜现真容,

把问鼻毛做何功?

只缘身在桃花处,

不明世间非真空。

颗粒大小应分明,

无需老夫来点评。

信息王国撒珍珠,

牛栏关猫哪可行?