题记: 如果不是麻烦的话, 能否请科学网的编辑 MM 把我这篇读后感传给李院士本人? 事先谢谢一哈!

读完李院士的授精博文<<尊重事实、尊重科学、推进学术讨论的健康发展>> 后, 发自内心的乐了。

乐什么? 乐李院士挨了批评却不知道其中的原因。

李院士的原话是“关于砷制剂治疗白血病，我与任何方面、任何当事人都没有任何关系，只是为我国学者获奖感到高兴，写篇小文章表示对获奖者的祝贺，此前我从未看到过饶教授介绍张亭栋教授的文章，不了解有什么前因、后果、背景和故事，不明白一篇祝贺获奖者的短文，没有伤害任何人，却受到如此猛烈的攻击，甚至医药界也受到攻击。”

您不知道事情的前因、后果、背景和故事, 写什么小文章表示对获奖者的祝贺并发发到科学网, 做什么? 真心要祝贺, 直接写给获奖者本人不是更好吗? 您的文章被加精, 读者就多, 读了您的文章, 别人自然会有别人的看法。再说这里是科学网, 不是谁都人云亦云的主。

科学工作者最重要的能力之一就是挑刺, 我们培养博士和训练博士后的过程中, 作为导师, 最重要的一项任务就是要提高他们在科学问题上有能对别人的工作或者观点提出合理的批评的能力。没有这个能力, 而且这个能力不强, 不要走科学研究这条道路, 否则, 在国际学术界没有可生存的余地。因为科学有来龙去脉, 任何一位科学工作者都是站在前人或者他人的肩膀上再往上爬。一个不会 CRITICIZE 别人工作的人, 就不会选课题, 还做什么研究?

您的贺文表达的观点对于饶教授这一类别的人, 觉得受到了“伤害”, 实在是顺理成章的事情。再说这里是科学网, 藏龙卧虎, 具备有真正科学精神又是行家的人不少。 所以您的贺文一出手, 挨骂那是必需的。不过, 对您来说, 挨骂是件坏事, 但对于中国学术界会变成一件好事情, 应该是符合您这片博文所表达的内涵。 请看:

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=825582&do=blog&id=661645

另外, 您的博文标题修改成摆事实、讲科学、推进学术讨论的健康发展更合乎您这篇文章要表达的意思。 否则从标题上, 尊重那么多客体事物, 唯独没有表达对要推进学术讨论健康发展的主体---人---予以尊重,容易引发那些只看标题不看您文章内容的人对您的误解。再说客观事物, 尊重也好, 不尊重也罢, 本身没任何感受, 也无所谓尊重与不尊重之说, 按照客观规律办事就成, 尊重人则再重要不过了, 没有必要我来废话一堆, 都懂的。

补遗