看了韩健兄的博文<<我要革命！革现有诊断技术的命！>> http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=290052&do=blog&id=658407, 引发我的一些思考? 我本人的主要研究成果体现在免疫系统的研究, 不过不是人体免疫系统而是是植物的先天性免疫系统。过去的主要学术贡献也在这个领域, 现在的主要研究课题也是如何理解植物先天性免疫系统和植物生长发育的相互关系, 对韩兄的“胆大妄为”颇为敬佩, 也顺此有一些不成熟的看法。

 

十男九痔, 是个民间说法, 中医可以看, 西医也可以看。十男九痔的说法, 换成数学语言就是男人和痔疮的发生之间存在一个简单的线性关系, 9 out of 10。然而要治疗, 就不是那么简单了, 病因很可能完全不同的情况下都可能导致痔疮的发生, 也可能同一个人因不同的原因导致了痔疮的出现。所以有时候, 看的好, 治得好, 有的情况下, 看了治不好, 因人而异。对于治疗来讲, 就不再是简单的线性问题了, 而是复杂的非线性关系,涉及到具体的量化问题。

 

韩兄曰: 疾病特异性的免疫系统变化可以通过高通量测序来分析。

测什么? 测DNA还是mRNA? 测蛋白, 还是代谢产物? 测调控功能的小分子如激素, 还是小RNA等? 看来韩兄要测定的只是CDR3序列。也就是说要把所有疾病的诊断最终都归结到了CDR3序列发生了特异性变化。纯粹从遗传学角度来看, 有的疾病是发生在DNA水平, 但有的只是表观遗传学水平, 只涉及到DNA的各种修饰问题, 如现在的研究热点甲基化。还有大量的疾病是非遗传性疾病, 并非发生在DNA水平上变化而引起的, 局限在代谢失调上, 比如重金属中毒的问题。

 

韩兄曰:“人类的几乎所有疾病都表现为组织损伤或者异常增生，因此免疫系统就几乎和所有疾病都有关系。” 又曰“无论肌体生了什么病，免疫系统都知道，而且会引起必要的特异性反应。”换句话说，我们生病的时候，免疫系统已经为我们做出了明确的诊断。我们唯一需要做的就是去把这个“上帝”做出的诊断读出来。

 

NO! Absolutely not the case. Many many human diseases are innate immunity response-independent.  开一个玩笑,  我有脚气,  也来高通量一把? 事实上, 并不是所有疾病都会体现在免疫系统, 有免疫系统的疾病也有非免疫系统的疾病。比如, 病毒性疾病往往就是通过早期的潜伏而逃避了免疫系统的监控而成功导致病毒在人体内大规模复制。

 

韩兄用阴阳理论来看待免疫系统的功能, 但中医最大的困扰在于阴阳理论的天然缺陷→两极化, 然而简单的两极不足以解决实际中的千变万化, 换成数学语言, 中医把问题线性化了, 但事物本身是非线性的。这是生命科学领域最大的障碍, 如何把生命现象用非线性涵数的数学语言来表达? 高通量技术的运用, 可以积累大量的数据, 但这只是一个手段, 离非线性涵数的数学语言差的绝不是一点半点。这个领域的先行者应该是谱里高津, 但整个领域进展缓慢, 虽然有BIOINFORMATICS已经兴起。

 

“用一个技术，检测一个标本，诊断所有疾病”成为可能? I would say NO. 但我期待看到韩兄“用一个技术，检测一个标本，诊断一百个病” 早日成为现实。最后祝愿韩兄运作的公司日益壮大!

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李竞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-825582-659098.html

上一篇：宏观与微观兼及尺度
下一篇：My Responses to (Dr. / Prof. ? ) Xu Xiao's Comments