五一放假前，我负责帮同事质检她的一本书稿。

我们编辑也是有专业划分的，比如我是学能源的，就做这方面的图书，我同事学煤炭的，她的书稿我是编辑不了的，但是我要帮她做质检工作，怎么办？

到了质检流程的书稿，都已经经过了两到三次编辑、排版和校对流程，书稿已经非常干净，想找出错误很难，何况不是本专业。

于是，我几乎是绞尽脑汁看稿子，每看一页，都恨不得来来回回多盘几遍，不管大错小错一定要找一个出来。

要是好几页都没画一个问号，我心里就会七上八下，怕自己会被同事鄙视和责怪，怪我没有认真看，水平也不够。

五一期间，我在家编辑一本稿件。

编辑的过程是愉悦的。

因为作者严格按照出版社的编写规范整理过稿件，并且全书做了很好的统一，所以，书稿内容清晰、格式规范，无论是公式、图表还是参考文献，都是一目了然，清清楚楚，不用修改。

我不需要费思量去想，这个术语怎么和前面的定义不一致，是不是错误？这个变量的下标到底应该正体还是斜体，改还是不改？

所以，一页书稿改下来，书稿还是干干净净的，和以前为了改格式、改规范，改得满面通红，自己都看不清楚标的是什么完全不一样。

于是，为了努力证明自己的价值，我几乎是使劲在看稿子，希望看穿它，仔细看每一行字、每一个公式、每一张图，希望找出错误来。

如果一页书稿都找不出几个错来，编辑的价值体现在哪里呢？

从小务农的我，经常觉得，自己现在也是农民。

如果一块地草盛豆苗稀，那农民努力除掉大草，把禾苗理成行，就要耗费所有的精力，那些禾苗下的小草，也许就顾不上了。

而且，已经除了那么多草，满地都是卧倒的杂草，已经能够体现农民辛勤的劳动了。

假如一块土地打理得井井有条，垄上苗青青，杂草无踪迹，为了找到自己的存在感，农民除了更努力除草，使劲把苗下面的小草扒拉出来，还能怎么办呢？

看稿子，也一样。

作者的书稿，就是我辛勤耕作的土地。

我的工作就是除去土地上的稗草，让禾苗茁壮成长。

如果编辑大部分时间都在给作者改规范、改格式，书稿上满篇都是红笔字，排版都看不清哪根线连着哪个修改，编辑想给作者细致地修改内容，都做不到，因为书稿改得面目全非，都没办法理清内容。

而对于书稿格式体例非常规范的书稿，编辑根本不需要操心格式，就可以一心一意精读内容，反复琢磨文字和专业问题，帮助作者找到他没有注意到的细节问题。

这才是真正的精耕细作。

编辑只能在“齐清定”的书稿上才能精耕细作。

什么是“齐清定”？

齐：构成书稿的所有要件都具备，包括扉页（中英文书名、作者署名）、内容简介、前言、序（如果有）、目录、正文、参考文献，附录（如果有）、索引（如果有），无要素缺失。

清：稿面清晰，尤其是插图描绘、表格制作、公式说明等，格式规范，清晰明确，没有疑义；对于复杂的图，提供了原始图文件；变量及上下标书写规范，注意了正斜体、大小写等；公式能够编辑；参考文献格式规范。

定：文、图、表等确定，不存在遗留问题，发稿审校后不再大范围修改、增删内容，经过编辑修改后可以根据建议小范围修改。

有的作者，不重视齐清定工作，认为编辑工作没有什么学术含量和技术含量，充其量也就是帮助作者整理书稿格式。

所以书稿有没有齐清定，有什么关系？

编辑不就是做这些工作的吗？

这个想法，真的是大错特错。

不仅太低估编辑工作的重要性，也完全不在乎自己书稿的质量。

不止一次，有作者跟我说，拜托你们，帮我们把书稿质量把好关！

我每次都觉得很惶恐。

书稿质量，我们真的没有能力做到把关！

把好书稿质量关的人，是作者自己啊！

如果书稿内容是奔涌的江水，那么书稿质量就是江堤。

负责修筑江堤的人，是作者；而编辑，是努力帮助作者扫除蚁穴的人。

只有江堤整齐牢固，没有杂草，没有溃口，编辑才有可能好好搜寻出每一处可能蚁穴，以保质量之堤永固啊！

而如果作者全书内容已经基本完成，齐清定的工作则只是一件需要耗时间的整理规范工作。

齐清定工作，对于作者很容易！（难怪很多作者瞧不起编辑的工作）

这份工作，对于专业知识要求不高，看得懂出版社编写规范的人，都可以做好。

对于书稿而言，却是快速提高了书稿的质量！

这才是提高书稿质量的真正捷径。

作者交稿时做好了齐清定，那么编辑就不需要耗费精力帮助作者齐清定。

编辑需要打怪，需要帮助作者抓出书稿里“藏在细节里的魔鬼”。

齐清定的稿子，细节里的魔鬼，就无处藏身，才能被编辑抓住。