作为一个编辑，我很怕编辑特别厚的书稿！

为什么？

太厚的书稿，编辑周期长，需要注意前后一致的地方太多，很容易就会看了后面忘了前面，由此书稿编辑质量控制更加困难。

不止是我，我们编辑都怕厚书稿。

我不止一次对我的作者说，您可以尽量精简一些您的书稿，您可以写得少一些，我也可以编少一些，读者可以少花一些钱。

当然，出于编辑立场，我其实应该更喜欢厚重的图书，一则这样的书可以卖更高的价钱，二则更凸显我的工作量。

可是，我总觉得，一本书的厚重，在于内容，不在于厚薄。就像宝石的价值，在于稀有，而不是重量，钻石虽小，一颗恒久远，磐石巨大，千年没价值。

我喜欢内容更加精炼的图书。

尤其是专业图书，更应该用词精准，语言精炼，言之有物，没有多余的篇章。

可是，怎样才能把一本书写薄呢？

作为一个学术著作的编辑，在这几年的编辑书稿过程中，有几点感悟比较深刻，我觉得，只要作者在整理素材、编写书稿的时候注意到，应该可以少写一些内容。

引用尽量精简而不是直引

有的作者引用的时候，喜欢直接把所引的内容大段内容和公式图表直接搬过来，这样一不符合引用规范，二也使引用内容太多。

毕竟论文就是为了说明某段时间某个项目的研究成果，而书是多年多个项目研究成果的综合。

著作的成果由论文而来，但是绝不是由论文堆砌搭积木而来，而是重新架构并充实内容，将原来的资料组织整理，按照图书的章节规划合理安排内容。

有时，专著里某一节的内容在很多篇文章中都有所论及，各有侧重，如果将某一篇或者某几篇论文中摘取内容，直接堆砌，这样书很容易越写越厚。

并且，直接引用的内容越多，专著的内容形式和书写风格就越难统一。毕竟，不同的论文写作时间不一样，发表的杂志也不一样，就算是同一作者，也不可能做到格式统一。大段直接引用之间风格迥异，对专著的内容质量是个很大的硬伤。

因此，作者再引用不同论文的相关内容时，最好的做法是综合整理，去芜存菁，根据专著的写作目的有所增删和修订，将文字、图表、公式等都做统一的处理，在引用的基础上，重新精简编写内容。

概述和小结内容不要重复

专著和小说不一样。

写小说可以天马行空，没有什么限定，专著却只能在框定的范围内针对有限的内容进行论述。

虽说一本专著可能是作者数年乃是十数年的科研成果结晶，之前已经发表过很多论文，也有很多同行在进行相近甚至相同的研究，但是说到底，也不过是一个很小的领域分支的研究，写书不是一件容易的事情。

在我编辑书稿的过程中，我经常发现，很多作者在著述时喜欢通过重复来强调他想说明的问题。

最常见的情况是，内容简介和前言高度重复，如果第一章是概论性质的，前言又和第一章大段内容重复，到了正文中，每一章里面有概述有小结，甚至每一节里面还有概述和小结，于是概述、正文和小结内容又有大段重复，如此等等，不一而足。

有的作者习惯性用授课或者做PPT的思维来写专著，所以习惯于一开始概述全书，在每一章也概述全章，讲完后又进行总结，看上去是把重要内容重复了三遍，实际上对于一本书而言，是架床叠屋、重复啰嗦，重点反倒不突出。

从编辑的角度来看，好的专著是重点突出、条理清晰，而不是重复强调敲黑板画重点。

在著述过程中，将重点内容重点讲解，一次性用心讲解请楚即可，让读者自己去总结去消化更好。

太基础的内容借助参考文献

参考文献是专著内容的重要延伸。

专著不同于教科书，专著默认读者是已经学习相关内容，或者读者掌握查阅资料文献的方法，可以自行查阅。

因此专著在撰写时，可以将一些太基础的内容直接省略，用参考文献的形式标出。比如在某些专业著作中，还推导一遍矩阵的秩或者讲述一遍李雅普诺夫稳定性，个人觉得真的没有必要。

在著述时尽量避免大段直引参考文献，但是要注意精确标注参考文献，有些文献的内容对于专著的内容只是辅助说明或者第三方证明，与本书内容没有直接因果推到关系，就可以一字不引，只是在论及相关内容时将之标注出来，让读者自行翻阅相关文献。

在专著中将一些太基础或者关联不大的内容，借助参考文献，引导读者查阅参考文献，可以使读者阅读范围更广，对于专著的内容脉络了解得更清楚。

作者在刚刚进行专著撰写时，可能觉得数十万字的内容太多，太难写，但是实际上在粗略整理材料时才发现，原本只想建一间平房，拥有的材料却能够建一座楼房，于是怎么样把建一座楼房的材料，精挑细选盖一间漂亮的平房，又变成另一件难事了！

写书很难，很厚书更难，把厚书写薄，难上加难！

我相信，只要作者在著述时，注意我提到的几点，一些不必要的内容就可以不用写进书里了，至少就可以变薄不少。