francy  2013-8-3 10:53

  文老师：您好！作为晚辈，我对长者都是抱敬重之心交流，因为我也是中科院的高工（仅仅是副研而己），知道将心比心的待人之道。如果不是您自己原创博文的造谣内容，乱抄上来背书，不肯删除，这在法律上是侵权的。

    至于兽医问题，我已写了是：“听我先生讲”，具体我回答不了、做中立媒体人受到攻击，正如您也乐于加入造谣攻击我先生的是非道理一样，有正事做的人，是不会太在意这些事的。如果太在意，工作就没有精力了。您说是不是这个道理？

 

  博主文克玲回复(2013-8-3 11:49)：

    难道你真的看不出来，我这两篇转载文章，都是针对顾秀林的？
  只要科学网编辑敢说而且能证明，他们登载的新闻没有造谣传谣之处，我当然会把不准确之处删除。否则，我认为作出必要的说明就可以了。
  你查查我的博文，我可是一直在忙着辟谣呢！

地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-713658.html

 

    王秀玉  2013-8-3 09:22

    感谢文教授一直在传我先生被开除的谣。我想，堂堂清华大学教授不会把：工作被开除、调换岗位、撤职分不清吧？！，可能这是您认为符合中文文法的判断。

    此外，据我所了解，所有在公众媒体从事焦点报道的人，一定会有备受指责的情况，这二年我先生被告上法庭，我也去旁听了，最后他也没有事，所以，我相信他没有做犯法的事。作为晚辈，希望您能够正本清源，不要以大学教授这么受人尊重身份故意传谣，这在法律上是侵犯别人名誉权。

    此外，听我先生讲：所有食品药品的安全试验报告必须由正规兽医做动物试验报告才能完成第一阶段安全测试。不知道是否回答另一个匿名攻击贴子的问题？

 

        博主文克玲回复(2013-8-3 10:33)：

      在那篇转载文章后面，我已经作了更正。
    所有食品药品的安全试验必须先做动物试验是肯定的，“必须由正规兽医做”我是第一回听说，难道用小白鼠做实验的都是兽医或兽医出身？不要误会，我对任何正当职业都没有偏见。
    我转载的多段新闻中，仅仅有一段的一部分牵涉到你先生，你就如此执着。我很好奇，你准备怎样对付“直言了”和顾秀林对你先生的长篇大论的攻击？

 

      看来科学网编辑也要回答问题了才能了结？！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王秀玉科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-817414-713775.html

上一篇：我先生沈阳今天上午亲自到中华网，百度递交申请删除人身攻击造谣
下一篇：西安2013行（1）首登华山心痛失手机