造谣者总是振振有词，特别是这几年同本人的工作有关的。原因包括：

     ----有关肖传国教授的手术与方舟子纠纷案，光明网在2010年9月之后先后出了二个专题，澄清事实，让中国网络上出现了惟一的客观声音，本人及其中一位编辑（刚毕业，己去当了公务员）“荣幸”被入选新语丝网“无良记者”风云榜。要知道，十几年来，只有70多位中国媒体同行有此荣誉。千万级粉丝的King任何一句话，本人都会被网络口水掩隐。

     ----有关转基因的真相，光明网在2012年3月之后先后出了二个专题，澄清事实，让中国网络上出现了惟一可以同中国农业部“权威专题”抗衡的客观声音，这是不止一个专家---不论他（她）是否有立场给这二个专题的评价。事实上，中国有这么一批人，他们把美国人的牲畜转基因饲料拿给中国13亿人民吃，还花了超过220亿元纳税人的科研经费，本人所知道的法律、技术、实验内幕（如果有人告诉我知道这么多的，可以找个地方讨论一下）根本没有任何可以讲把美国人的牲畜转基因饲料拿给中国13亿人民吃安全可言，这是多么严重的问题，就要从国防生物安全角度去关注。当然，这就触到了这过千亿元交易的利益，有多少利益相关利益者可以向本人泼脏水，那是可想而知。至于那些反转基因的人在向有关部门举报本人的，更是网上一搜就可见，因为中立、客观的新闻立场，就是这结果，就看你有没有胆量坚持。

   ----IPv9造假案，这个从2004年12月20日本人开始介入调查至今，以2011年原告起诉光明网及本人索赔12万元开场，经过在北京东城区法院的3场庭审，原告撤消对第二被告光明网诉讼，出现第一被告法院管辖权问题，2012年转到朝阳区奥运村法院重新开审，到第3场庭审，工信部政策法规司回复法院的公函，证明本人所有有关IPv9造假案报道属实，原告要求代理律师当庭撤诉而终止。网上有关本人涉此案的谣言早已很多，特别是政治攻击。

   ----天津电视台诉光明网（本人职务行为引起，作为代理人出庭应诉）一案，涉及知名主持人张绍刚问题。最后是双方庭内和解，不久张绍刚宣布不再当主持人，即离开天津电视台节目。此案的和解以要求光明网在卫生频道第一屏相关栏目发一道歉声明（已登载）。这就是网上的那篇报道。此案的和解是天津市律师协会会长亲自出面才达成的，

下面是本人的答辩状（略有刪节）：

   答辩状

   尊敬的法官：您好！
   本人与同事获授权代表单位出庭应诉，现就原告的诉由提出答辩：

   首先，原告与被告同为媒体，我方对原告采用诉讼请求解决媒体同行之间的协调问题表示不解，用我们媒体人的说法，这是为了炒作，用法律表述是涉嫌浪费公共资源。

   其次, 原告提出的“事实与理由”与事实存在很大的出入，我方附上的5个证据，都证明《非你莫属》节目作为一个录像后播出的电视台娱乐节目，一直备受参与者，公众，包括《人民日报》这样级别的党报质疑，而不是原告所述的“在全国范围内享有较高名誉和社会影响”。

   第三，原告向光明网发来律师函之后，光明网己依内部处理流程及时作出处理：彻底删除原稿，尽了自己依据互联网新闻ICP管理制度要求的内容管理责任，这是应该做而且己经及时做了的工作。

   第四，据调查，原告的《非你莫属》节目从录制到播出有2周以上时间，而在录制过程允许并鼓励参与者现场录像，在播出前在网络中传播，目的是为了提高节目的知名度，因此，每一期《非你莫属》节目播出前在网络中就存在很多不同版本、花絮内容传播，这种做法同《非你莫属》节目作为一个电视台娱乐节目无可厚非，但是，光明网“转业军人马丁《非你莫属》节目PK备受非议张绍刚”一文只是在光明网186条有关《非你莫属》节目新闻中的一条，注明了出处，完全符合网媒传播的规范写作要求的正面报道，特别是从心理健康教育角度去加了说明，不存在主观的恶意。

   最后，原告的“事实与理由”提到“导致公众对原告《非你莫属》节目的社会评价急剧降低，造成名誉、口啤及品牌价值严重损害。”没有把2012年6月20日光明网所发的“转业军人马丁《非你莫属》节目PK备受非议张绍刚”一文是在光明网186条有关《非你莫属》节目新闻中的一条这个背景下，更没有提供此文之前已经有《李开复号召抵制《非你莫属》 称节目鄙视求职者》（6月1日）截至6月6日，已有四十余万网友转发支持，并有95%的投票者支持抵制《非你莫属》。“人民日报评《非你莫属》：一味盛气凌人无知无畏”（6月2日）这些事实。更没有“《非你莫属》节目的社会评价急剧降低，造成名誉、口啤及品牌价值严重损害”直接关联数据。纯属是为了借助光明网网站影响力进一步炒作。 

    结论：请求法官驳回原告的诉讼请求。

  此致

  天津市滨海新区人民法院
  应诉代理人：沈阳
  2012年11月22日  

   这就是本人小结一下最近几年得罪不少利益相关者，而不断招来造谣的原因。大家看了，是不是觉得很剌激？

     我在想：在未来的日子，当自己投身于中国人道主义事业新闻第一线时，还有可能招来更加剌激的造谣。因为本人不是那么易为利益所收买，无桃色新闻，坚持新闻人的新闻立场做事，按照自已单位工作流程办事，该写该做的不用担心什么谣言中伤。

    一个小回应：本人最近一篇报导 署名“记者 沈阳”是不是可以印证：网上在传播有关本人被开除出光明网那一天（7月24日）还在光明网工作：

    光明网 > 卫生频道

  红会感谢阿尔山公司捐赠甘肃地震灾区矿泉水

    2013-07-24 15:16　来源：光明网　

   光明网7月24日北京讯 （记者 沈阳）..........

（[责任编辑:昕亚] http://health.gmw.cn/2013-07/24/content_8390279.htm ）

  沈阳（sz1961sy）
  18:18 2013-7-28 写于北京家中