2018年9月1日，网络刷屏的是《警方通报“昆山砍人案”：于海明的行为属于正当防卫 不负刑事责任》：

       这份周六17时后发的消息，迅速获得了民众的最多点赞声，证明它符合民意。

昆山市公安局2018年9月1日通报

        回头我们看9月27日晚事件发生后，各电视台播放的案情披露：

       各种讨论，尤其是象胡总编这样的主流媒体声音：

        正如王志安（王局）9月1日的评论：“如果最终警方认定不属于正当防卫，老胡估计会说：“法律就是法律，尽管我们同情于明海，尽管他当时或许也是出于自卫的动机，但毕竟他最后的追砍行为构成了对对方的伤害。法律不仅仅要保护于明海，也要保护刘海龙，这才是我们期待的社会”。老胡最大的本事，就是本子里永远有两套说法，翻过来掉过去可以随意切换表达。”

        昆山“昆山砍人案”发生时，本人刚好在昆山市采访，但是，没有在案发现场，只知道那天晚上警察叔叔的警车声不少。

      8月27日晚上22时昆山市第一人民医院门口所摄     

   8月27日晚上22时昆山市第一人民医院门口所摄

     回顾整个事件的社会关注度指向“昆山”舆情72小时数据：

  昆山被民众聚焦

昆山警方为昆山形象立了功

江苏警方主导一直适当

微信在近72小时显示主导

事件的关健词十分明晰

刷屏指数接近疫苗和滴滴打车杀人事件

舆论场在近72小时中一直纠结

民意不受大V声音所左右的指标一

民意不受大V声音所左右的指标二

刷屏特征

普法从敏感词分布可以见到

       小结一下：

        1.发生于江苏省苏州昆山市的2018年8月27日晚“昆山砍人案”，从发生后警方的信息披露及民众聚焦上看，江苏省公、检、法三方一直在主导，这是一次值得总结的社会恶性公共事件舆情处置成功案例。

        2.从事件的透明度上看，警方披露案情、有关方面组织权威刑事专家解读，不纠结一些大V对“正当防卫”的误导，彰显出这次借助焦点案例做全民普法工作的成功策划。

       3.在依法治国的背景下，能够如此成功地告诉公众：法治逻辑是代表广大民众民意，而不是一些大V用死板的条例解读。

        最后，本人认为：民意为“昆山砍人案”判定于海明的行为属于正当防卫 不负刑事责任背书。

        这是中国首次民众声音成为中立、正义陪审员的第一次，我们要向以昆山警方为代表的公、检、法同志说一声：

        为你们点一个大赞！

        沈阳（sz1961sy）

         2018年9月2日01时48分写于南京市酒店

       【注：本人也是苏州大学社会学院红十字运动研究中心客座研究员】