|||
上面这个微博内容,是我认识了十几年的项老师(立刚)这几天火焰烧身的导火线。
每一个人都有自已表达的权利,但是,当私人空间的言语变成公众标准话题时,问题就不是发言者所能左右,这就是新闻学传播的原则与社会心理学讨论的范畴。
仅就项立刚老师的此言语剑指“下等人”标准而言,既有大实话、也有一些歧视成份,下面,列举最数学概念的比例:
中国每天的新闻联播应该有10%的人(有正常行为能力)在看(按收视率计算)也才不足1.4亿人口、事实上,有很多人是没有那么好命、可以在那个时候安坐看一看这个节目,
例如,本人每天傍晚6时半才下班到家、7时左右在家是做晚饭时间,一家三口的饭菜都必须在半小时左右做好,才不致要8点后才吃饭,俺这小编辑每一天都是这么忙,如果计算一年1/3甚至一半时候在外地出差采访(写此文时,就是在福州市),看什么电视节目都不太可能。
换个角度看,今天中国互联网络信息中心发布2018年6月底中国网民数据是:截至2018年6月,我国网民规模为8.02亿,上半年新增网民2968万人,较2017年末增加3.8%,互联网普及率达57.7%。网民手机上网比例升至98.3%。
这个数据及这个表其实在给项老师的“下等人”提供了一个数据,即:
包括本人在内,以手机获得信息的8亿中国网民,很多人都不太看电视节目了(2017年是中国电视广告收入首次跌破1000亿元收入的一年,电视台裁员由CCTV开始,这个是继传统纸媒之后又一个格式媒体失微的标识),然而,我等却因此而成了下等人?!
项老师,你们家庭幸福,我们是很祝福,但是,您的判定,却是真的、真的太伤人了呵?!
你认识的媒体朋友:
沈阳(sz1961sy)
2018年8月20日23时56分写于福州市酒店
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-24 10:38
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社